1032 Pythidae. 



dürftio-, aber doch zweifellos, wenn man die Beschreibung seiner 

 8. Familie mit berücksichtigt , die aus den Gattungen Diaperis, 

 Leiodes, Hypophloeus, Cnodalon, Pytho und Helops bestand und, nebst 

 der 7. und der 9. — 13. Familie, alle Heteromeren (die noch nicht 

 diesen Namen führten) umfasste , die dem Autor bekannt waren. 

 Die Synonymangabe „Cucujus Fbr. Oliv, und Tenehrio Geer helfen 

 auch die Gattung zu erkennen. Fabricius hat sie auch er- 

 kannt und 1801 bei Pytho coeruleus citirt. Unerklärlich bleibt 

 aber sein Citat ^) , da es „Latreille Ins. 50. 75" lautet. Ein 

 Druckfehler kann es nicht sein ; denn mit ähnlichen Citaten ver- 

 sieht Fabricius seinen Brontes flavipes („ Uleioia Latreille Ins. 50. 

 76" ^), seinen C/iotZa'o» amethystinns(„CnodulonLatYe\l]e Ins. 54. 26" ^) 

 und seine Atopa cervina (,,Dascilli(s Latreille Ins. 56. 24"^). 



Volle Gewissheit bringt Latreille 1802^), wo er als Bei- 

 spiel den Pytho coeruleus Fbr. 1811 citirt. 



Latreille stellte jetzt die Gattung in seine 21. Familie 

 Helopii, zusammen mit Hallomenus, Helops, Serropalpus, Lagria, Nilio 

 und Notoxus, wobei die „yeux arrondis" des Pytho von 1796 nicht 

 gut zu den „yeux allonges" der Familie passen. 1804^) fügte 

 er die Gattung Melandrya hinzu und beschrieb die Gattung Pytho 

 länger aber nichtssagender, berichtete, dass Fabricius sie an- 

 genommen habe, übersah aber, dass dieser Autor eine sehr wichtige 

 (aber falsche) Beschreibung der Maxillen und Maxillartaster ge- 

 liefert hatte. Dagegen druckte er Degeer's Larvenbeschreibung 

 getreulich ab. 



1807^) gab Latreille eine ausführliche und vorzügliche 

 Gattungsbeschreibung , in der auch die Maxillen und Maxillar- 

 taster im Gegensatz zu Fabricius (den er aber ebenso wenig 

 wie Walkenaer's Correctur erwähnt) richtig beschrieben werden. 

 Die Stellung der Gattung veränderte er jetzt nicht , aber er- 

 weiterte die Familie Helopii durch Hinzufügung von Orchesia. Erst 

 1810^) nahm er eine grössere Familie, Teneb rionites , an, 

 die von Pedinus (166) — Calopus (191) reichte und in der Pytho 

 mit Helops und Hallomenus eine kleine , dichotomisch begründete 

 Gruppe bildete. 



Noch mehr veränderte er die Stellung der Gattung 1817^), 



1) Syst. El. IT p. 95. 



2) ibid. p. 97. 

 8) ibid. p. 13. 

 *) ibid. p. 15. 



5) Hist. nat. Cr. Ins. III 177. 



6) loc. cit. X p. p. 327. 



-') Gen. Crust. II p. 195—196. 

 *^) Consid. gen. p. 210. 

 «) Regn. An. III p. 306. 



