1108 Fyihidae. 



Die Art hat eine sehr weite Verbreitung und ist überall häufiger 

 als B. Gabnein. Ich kenne sie aus Ostpreussen (Mus. Czwalina, 

 Steiner), Westpreussen (Mus. K r a a t z , L e n t z) , Mäcklen- 

 burg (Mus. Schilsky, Kircheldorff), Harz und Frank- 

 furt a. M. (Mus. H e y d e n) , Schlesien (Mus. L e t z n e r) , Glatz 

 (Mus. Roettgen), Oestreich (Mus. Vienn. , Mus. Schuster, 

 Leo n ha r dt, Breit, Win g e 1 mü 11 e r) , Steyermark (Mus. 

 B r u c k), Böhmen und Ungarn (Mus. Brei t), Siebenbürgen (Mus. 

 Vienn.), Schweiz (Mus. S t i e r 1 i n), Simplon (Mus. Bourgeois), 

 in Frankreich seheint sie selten und nur in der Grande-Chartreuse 

 von M u 1 s a n t und in den Bergen von Bugey von F o u d r a s 

 und von Guillebeau gefunden worden zu sein. In Belgien 

 (Mus. Brüssel) scheint er häufiger zu sein ; ebenso in England 

 (Mus. Champion als S. mutilatus). 



Die var. impressithora.r, bei der die 4 Grübchen vor der Basis 

 tief werden, kann nicht als Lokalrasse betrachtet werden, da sie 

 in weit auseinander liegenden Gegenden auftritt. Zuerst wurde 

 sie 1903 von Fic aus Allagua in Italien beschrieben (Mus. P i c), 

 dann 1909 von Sharp aus Val Herens in der Schweiz (1 Mus. 

 Champion als Chcmijnoni) , ferner kommt sie in der Walachei 

 vor (Mus. R e i 1 1 e r) und endlich in Norwegen (Mus. Schuster) 

 von Münster bei Röros gesammelt , und vielleicht (falls der 

 Salpingus impressus hierher gehört) auf Madeira. 



Ljungh fasste 1823 die heiden Rabocejms-krten zusammen; 

 denn' einige Angaben seiner ausführlichen Beschreibung passen 

 auf die eine Art, einige auf die andere. Die Beschreibung G y 1 1 e n - 

 h a 1 ' s bezieht sich aber nur auf die vorliegende Art und dieser 

 Auffassung ist M u 1 s a n t in seiner präcisen Beschreibung ge- 

 folgt ; denn ihm war die andere Art (unser Gabrielii) nicht be- 

 kannt. Da bei dieser die, von Mulsant betonten Gattungs- 

 merkmale noch stärker ausgeprägt sind, als bei S. foveolatus, wurde 

 sie vielfach für diesen gehalten. Dadurch wurde der echte R. 

 foveolatus Lj., Gyll., Muls., Gerh. namenlos und bald für Colposis 

 mutilatus Beck (Champion, F o w 1 e r , S a h 1 b e r g) , bald für 

 neu (S h a r p) angesprochen. Die von Champion, Fowler 

 und J. S a h 1 b e r g vorgenommene, ganz richtige Sonderung der 

 beiden Arten musste in Folge der gewählten Namen unbekannt 

 bleiben, da man in ihr nur die Bestätigung der bekannten That- 

 sache erblicken durfte, dass Eabocerus foveolatus und Colposis muti- 

 latus sehr verschiedene Arten seien und für die letztere als neue 

 Fundorte England und Finnland notirte. 



Dass J. Sahlberg's ,,Salpingus (Colposis) mutilatus''^ zu 

 unserer Art gehört, erkennt man schon aus der Beschreibung, und 

 zwar aus den Worten ..labro longitudine vir sesqui latiore", — „elytris . . 



