1128 Pylhklae. 



Die Flügeldecken sind schon in den Schultern fast 

 doppelt so breit als die Basis des Halsschildes , von hier nach 

 hinten deutlich gerundet verbreitert, in der breitesten Stelle, die 

 fast schon etwas vor der Mitte liegt, doppelt so breit als das 

 ganze Halsschild. Die Seiten sind stärker gerundet als bei 

 Rhinosimtis ruficollis , aber nicht so stark wie bei Pseudorahocerus 

 Lederi. Die Oberseite zeigt nur an der Basis neben der Schulter 

 ein Grübchen, durch welches die Schulterbeule etwas vorgehoben 

 ist, und neben der Naht einen kleineu Eindruck, aber gar keinen 

 hinter der Schulter, so dass eine flache Beule auf der Basis jeder 

 Flügeldecke, wie sie bei allen Arten der Gattung RJiinosimiis mehr 

 oder weniger deutlich (bei Rh. ruficollis am schwächsten) ausgebildet 

 zu sein pflegt , hier gar nicht angedeutet ist. Die Punktirung 

 besteht in regelmässigen ziemlich feinen Punktreihen, die bis an 

 die Basis reichen. Die Epipleuren sind so deutlich und so lang 

 ausgebildet wie bei Rahocenis foveolatus und ausserdem von den 

 Schultern durch eine kurze, tiefe Furche gesondert. 



Auf der Unterseite ist das Prosternum vor den Vorder- 

 hüften fast doppelt so lang als die Vorderhüften. Die Mittel- 

 h ü f t e n sind durch einen zugespitzten Fortsatz des Mesosternums 

 getrennt, so dass sie einander sehr nahe rücken. 



Die Färbung der Oberseite ist blau, Kopf, Halsschild und 

 Beine roth (selten sind die Flügeldecken bläulich grün), die ganze 

 Unterseite roth. 



Das Männchen hat schwach verbreiterte Vordertarsen. 



Die vorliegende Art weicht von C. Vaidogeri durch längere 

 Oberlippe , deutlicher ausgebuchtete Rüsselseiten , dickere Fühler 

 und einfarbige Flügeldecken sehr wesentlich ab , und zeigt auch 

 zu den Arten von Cariderus verwandtschaftliche Beziehungen. Ihre 

 Fühler bilden ein Mittelding zwischen denen des Cariderus aeneus 

 und denen des C. planirostris. Von beiden ist sie habituell durch 

 rothes Halsschild unterschieden. Mit Rhinosimus ruficollis zeigt sie 

 nur habituelle Aehnlichkeit in der Färbung. Von allen zuletzt 

 genannten Arten weicht sie, ausser durch die Gattungsmerkmale, 

 namentlich durch die gezähnelten Mandibeln ab, die übrigens bei 

 V. Vaulogeri noch nicht untersucht wurden. 



üeber die Biologie dieser Art sagt Reitter, dass .'^ie „unter 

 der Rinde der Birke und anderer anbrüchiger Laubbäume lebt. 

 Sie scheint seltener zu sein als RJdnosimus ruficollis."' 



Die vorliegende Art ist über tiinen grossen Theil Europas 

 verbreitet, geht aber nicht so weit nach Norden und nach Osten 

 wie Rhinosimus ruficollis; denn sie fehlt (nach Thomson und nach 

 G r 11 P) in Schweden und in Finnland , auch in den baltischen 



') Catal. CoL Skandinaviae, Daniae et Fenniae 1896 p. 255. 



