Agrilus. 123 



unklaren Ansichten über die damals bekannten Agrilen. In neuerer 

 Zeit haben besonders Ratzeburg und Redtenbacher Arbeiten 

 geliefert, wodurch eine gröfsere Anzahl von Arien mit einiger Si- 

 cherheit festgestellt wurden. Beide haben aber nach dem Plane 

 ihrer Werke nicht ausführlich genug sein können, um in der Gat- 

 tung, welche besondere Schwierigkeiten darbietet, allenthalben Ge- 

 wifsheit herzustellen. Die Abbildungen Ratzebu rg's geben zwar 

 die äufsere Form der gemeinten Arten gut wieder, drücken aber die 

 feineren Unterschiede nicht sattsam aus. Die Abbildungen von La- 

 porte und Gory sind für diese Gattung in den meisten Fällen eben 

 so werthlos wie die Beschreibungen.*) 



Die nachstehende Tabelle wird die Bestimmung erleichtern. 

 Wenn dabei für manche Arten Merkmale zu Hülfe genommen wor- 

 den sind, welche nur dem einen Geschlechte zukommen, so sind 

 dies nur wenige und es ist eine bei vielen, wo nicht den meisten 

 schwierigen Galtungen wiederkehrende Nothwendigkeit, die schärfer 

 ausgeprägten Artcharactere des Männchens für die Speciesunterschei- 

 dung zu Hülfe zu nehmen. 



1 an der Spitze gespalten 1 



Klauen j an den Wurzeln mit einem breiten, mehr 



' oder weniger stumpfen Zahne .... 6 



/eben, ohne deutliche Querleiste 



, c u-ii i ) (Halsschild grün, Flügeldecken ku- 



1. Schildchcn. . .{ ^„ n ^ 

 piergolden) suhauratus 



mit einer deutlichen Querleiste 2 



i mit weifseu Flecken von schuppenförmi- 



2. Flügeldecken . \ gen Härchen 3 



' ohne solche Flecke 4 



i am Ende zugespitzt (von aufserdeutschen 



3. Flügeldecken . ( Arten A. Guerinii) sexguUalus 



' am Ende abgerundet biguliatus 



•■) Nicht nur von Ratzeburg und Redtenbaclior sind mir die 

 Originalexemplare der von ihnen aufgestellten Arten mit<=;plhei!t worden, 

 sondern es haben mir auch durch die überaus grofse Gefälligkeit Laferle's 

 sämmtliche Typen der Gory 'sehen Sammlung für Agrilus und sonstige 

 zweifelhafte Arten vorgelegen. 



