Cantharis. 471 



In allen Gebirgsgegenden Deutschlands, namentlich in der sub- 

 alpinen Region, aber nicht gerade häufig. 



Erichson hat am oben angeführten Orte die Ansicht begrün- 

 det, dafs unter der Canth. lateralis Linn. und Fabr. und rubens 

 Fabr. die Canth. alpina Payk. zu verstehen sei, und allerdings ist 

 es wahrscheinlich, dafs es sich so verhält. Da jedoch die Beschrei- 

 bungen Angaben enthalten, welche der Bestimmung geradezu wi- 

 dersprechen, wie z. B. die Bezeichnung ..parva" — im Gegensatze zu 

 Malachiiis (Cantharis) aeneiis. der ktuz darauf in derselben Gattung 

 „mediae maguitudinis" genannt wird. — so bleibt der Linne'sche 

 Name, als ein mit Sicherheit nicht zu deutender, besser ganz aufser 

 Betracht. 



B. Caput basin versus parum angtistatum , tibiarum calcaria 

 distincta^ unguiculi vel simplices rel basi dentati. 



Subg. Thelephorus. 



Der Kopf nach der Basis zu nur wenig verschmälert, gar nicht, 

 oder doch nur undeutlich eingeschnürt, die Augen mäfsig grofs; 

 Enddornen der Schienen zwar ziemlich fein, aber doch immer sehr 

 deutlich vorhanden; die Klauen entweder einfach oder die eine mehr 

 oder weniger stark gezahnt, niemals beide an der Spitze gespalten. 



* 

 Beide Klauen *) aller Füfse an der Basis: beim Weibchen mit 

 einem feinen, dornartig abstehenden Zahne, beim Männchen mit ei- 

 ner eckigen, aber nicht zahnartigen Erweiterung und abstehenden 

 Borstenhärchen (Anctjstronycha Märkel). 



prothorace latiore, hoc subquadrato, dense punctato-rugoso , lateribus an- 

 gulatis, angulis posticis siibdentatis — Long. 4 lin. 



Meeralpen, von Ghiliani gesammelt. 



C lapponica Gyll. Ins. Suec. II Add. p. XV. 



Was unter den von Fischer v. Wald he im Bull. Mose. 1S44 p. 33 fl". 

 aufgestelllen Arten nigriventris aus Volhynien und lumilatns aus dem süd- 

 lichen Rufsland gemeint ist, wird ohne Vergleichung der Originalexem- 

 plare kaum zu ermitteln sein. Aller Wahrscheinlichkeit nach gehören sie 

 ebensowenig wie die Asiatischen, ehendaselbst von Fischer beschriebenen 

 Arten zur Gattung Podahrus im heutigen Sinne. 



*) Nicht blofs die äufsere Klaue beim Weibchen — wie Lacordaire 

 Gen. d. coleopt. IV. p. 3.i4 angiebt — hat diesen dornarligen Zahn, son- 

 dern auch die innere. Es scheint jedoch, als ob er ziemlich leicht abge- 

 brochen werden könnte, und Lacordaire hat vielleicht in dieser Weise 

 verstümmelte Exemplare verglichen. 



