— LII — 



nosiro Istituto fra il 1876 ed il 1870 o pnbljlicate nei lomi 

 IV, V e VI degli Atli. 



A queste memorie aveva già preluso felicemente fin dal 

 4868, anno nel quale, in compagnia col D/ Andrea Saccardo, 

 Egli pubblicava un notabile Commentario della fauna, della 

 llora e della gea nel Veneto e nel Trentino, cui aveva fatto 

 seguire due altre non meno importanti memorie, la prima nel 

 1870 e r altra nel 1872, conlenenti una accurata, sebbene non 

 ancora completa enumerazione dei pesci delle lagune e del 

 golfo di Venezia e in particolare di quelli, che nella laguna 

 nostra prolificano e si fabbricano un nido. 



Se la provincia di Venezia gli deve studii ed osservazioni 

 accuratissime, poco minore obbligo gli ha quella di Treviso, 

 della cui piscicoltura e di tutti i successivi accidenti, che la 

 danneggiarono od impedirono, pubblicò relazioni delle quali la 

 scienza e 1' economia si giovano del pari. 



Il suo catalogo degli araneidi trevigiani e i due saggi di 

 catalogo degli uccelli del Ven(^to, quantunque pubblicati da 

 olire a un ventennio durante il quale la scienza fece di mollo 

 cammino, rimangono sempre consultati e considerati. 



La maggior parto dei suoi studii ebbe carattere modesta- 

 mente pratico, e legatissimo alle questioni economiche ed igie- 

 niche. La mortalità dei gamberi, quella delle anguille, la larva 

 roditiice del frumento, la comparsa di un nuovo insetto distrut- 

 tore delle vili, la causa che impedisce il libero esercizio della 

 pesca lungo le coste venete, la cavalletta nomade o paclujhjliis 

 mìgratoriiis, su tutto ciò Egli compi studii pazientissimi, scrisse 

 lettere, diffuse memorie, fece per quanto poteva la luce ed 

 aiutò altri a farla, comunicando sempre senza limiti uè gelosie 

 tutte le jiroprie osservazioni, non che le conclusioni, congellure 

 od i]>olesi, che è (pianto dire, tutto il frutto del suo molto la- 

 vorare e del xcraiiieule signorile suo spendere. 



