(28) [IG] 



La minuta descrizione datane dal Beltrami permette 

 di identificare completamente questo codice e di asserire 

 con tutta certezza ch'esso altro non è se non quello de- 

 scritto come V nel noto documento della donazione Ar- 

 conati. 



Questa identificazione intorno alla quale erano rimasti 

 in dubbio il Govi {'), V Uzielli {'') ed il Richter {'), era 

 già stata da noi esplicitamente affermata. Noi scrivevamo 

 infatti : « Quanto al manoscritto di Leonardo, che più 

 strettamente si connette con la raccolta dell'Ambrosiana, 

 della quale altre volte fece parte, prima cioè d' essere 

 stato con altro sostituito, esso appartiene oggidì alla casa 

 Trivulzio, dalla quale venne acquistato intorno all'anno 

 1780. Come e quando la sostituzione abbia potuto essere 

 operata, tornerebbe affatto difficile, se non impossibile, lo 

 scoprire : a meno che. come osserva il Govi, non s' am- 

 metta essere ciò avvenuto a tempi dello stesso donatore 

 Galeazzo Arconati, il quale erasi riservato, nell' atto di 

 donazione, il diritto di portarsi a casa quei volumi vin- 

 ciani che gli fosse piaciuto consultare ("*). Può averlo cosi 



(1) Saggio delle Opere di Leonardo da Vinci, con ventiquat- 

 tro tavole litografate di scrittura e disegni tratti dal Codice AtLai- 

 tico. Milano, Tito di Giovanni Ricordi impresse, MDCCCLXXII, 

 pag. 7. 



(2) GuST.wo Uzielli. Ricerche intorno a Leonardo da Vinci. 

 Serie seconda. Roma, tip. Salviucci, 1884, pag. 240. 



(3) The lilerary ivorks of Leonardo da Vinci compiled and 

 edited from the originai manuscripts by Jean Paul Richter. Voi. 

 II. London, Sampson Low, ecc. 1883, pag. 481. 



(4) « ciim hoc tamen, quod ipsi Domini Conservatores seu ut 

 supra, ad omnem requi.sitionem dicti Domìni Arconati ei concedant 

 usum dictorum librorum, etiam sui, et eius Domini Arconati domo, 

 60 tantum vivente. » La qual condizione era stata accettata nei 

 termini seguenti : a Praetcrea dicti Domini Congregati concesserunt 



