(32) [20] 



11 rimanente del Codice presenta, al solito senza al- 

 cun ordine, note e disegni appartenenti a rami svariati 

 di scienze e di arti, e delle une e degli altri il Beltrarai ha 

 redatto un conciso ma utilissimo indice per materie, som- 

 ministrando ancora in alcune « note » delle importantis- 

 rae illustrazioni al testo ed agli schizzi, le quali tornano 

 particolarmente vantaggiose per i richiami ad altre pub- 

 hhcazioni vinciane. 



Alla riproduzione eliografica delle pagine di Leonardo 

 trovasi accompagnata, a destra se si tratta del recto, a 

 sinistra se del verso, la trascrizione assai accurata (meno 

 qualche lieve inesattezza, assai probabilmente dovuta ad 

 errori di stampa (') ) del testo vinciano, ed anche, ma 

 non sempre, la indicazione dell' argomento dei disegni, di- 

 stinguendo, come già fece il Ravaisson-Mollien, con ca- 

 rattere corsivo le parti di manoscritto cancellate da Leo- 

 nardo, ponendo fra parentesi le lettere necessarie a pre- 

 cisare il significato di parole incomplete, e distinguendo 

 con diverso carattere tipografico le note posteriormente 

 aggiunte o scritte per diritto. 



Di una cosa soltanto ci sia lecito dolerci, ed è che il 

 eh. sig. Beltrami non abbia stimato opportuno di corre- 

 dare il diligente suo lavoro della trascrizione del testo 

 vinciano nella forma odierna della lingua, risparmiando 

 cosi al lettore, specialmente se straniero, la non lieve 

 difficoltà di interpretare lo scritto: difficoltà la quale ri- 

 pete le sue cause principali dalle capricciose irregolarità 

 di ortografia e di accop}>iamento di sillabe, per le quali, 



(1) Cosi, per modo d' esempio, nella tav. \.^ « che di salva » 

 in luogo di « che si salva » ; nella tav. 3.'^ « miliore al corpo > 

 in luogo di « miliore cel corpo » ; nella 5.* « cLarico » in Iuoì; ■ 

 (li « charicho », nella quale ancora ci sembra essere una can- 

 cellatura dove egli legge « v[nj » ; nella 6.^^ « delementi fusi » 

 ni luogo di (( dehmenti infusi », ecc. 



