[2 1] (33) 



come avvertì giustamente il Govi, sembra che Leonardo 

 intendesse a scrivere come si parla, più cioè per gli orec- 

 chi che non per gli occhi. La quale difficoltà è resa mag- 

 o-iore dal quasi totale difetto della interpunzione, la quale 

 in alcuni mano.^critti si riduco ad un punto posto ad ogni 

 parola o ad ogni gruppo di due o tre parole unite insie- 

 me, bene spesso con raddoppiamenti arbitrari di lettere 

 là dove succede l'accoppiauiento : e perciò, anziché d'aiuto, 

 riesce d'imbarazzo: in' altri, a lineette trasversali, men- 

 tre nella maggior parte dei casi, di interpunzione non 

 si ha la benché minima traccia. Questa mancanza rende 

 naturalmente difficilissimo il rilevare con esattezza il senso, 

 specialmente nei casi, nei quali esso presenta qualche am- 

 biguità. E accaduto a noi stessi più e più volte, dopo 

 aver trascritta qualche linea di Leonardo, di non com- 

 prenderne il senso, ed anche di non trovare la giusta se- 

 parazione delle varie parole, se non dopo d'averla ripetu- 

 tamente recitata ad alta voce. 



IV. 



Le tre pubblicazioni delle quali siamo venuti fin qui 

 discorrendo, si propongono la integrale riproduzione di 

 manoscritti vinciani, e, per la ricostruzione dell' opera 

 del soiìuno artista scienziato, costituiscono l' ideale per chi 

 si proponga lo studio di tutto ciò che di lui è insino a 

 noi pervenuto. 



A un concetto alquanto diverso si informa invece l'al- 

 tro lavoro vinciano, del quale ha, or non ha molto, in- 



T. ni, S. VII 5 



