(64) ^6] 



Confesso che il precedente raffronto fa fare ben poco 

 cammino alla questione. Esso è forse l'ultimo granello 

 che fa traboccare la bilancia a sfavore dei dati dello 

 Strelbitsky; ma, se non esistessero altri argomenti, que- 

 sto soltanto avrebbe un peso limitato, poi che da quanto 

 dicemmo, alle cifre del Wagner non si può accordare a 

 priori se non un valore di approssimazione assai larga. 



Più significativo potrebb' essere il raffronto istituito 

 fra esse e i dati parziali dell' Istituto Geografico militare 

 più sopra esposti. 



Per disgrazia, il raffronto non può estendersi se non 

 a due elementi, cioè alle aree della Liguria e delle Cala- 

 brie, poi che per quella della Sicilia (la quale isola, con 

 poche altre assai minori costituisce un compartimento) il 

 Wagner non ebbe bisogno di nuova determinazione, aven- 

 do creduto di accettare senz' altro 1' area risultata all' Isti- 

 tuto nella valutazione del 1884. 



Ecco adunque il raffronto : 



Ist. Geogr. mil. Wagner Differenza 

 1888 

 Comparti monti chq. chq. chq. "|,j 



Liguria . . 5278 (') 5210 — 68 1.3 



Calabrie . . 15075 (^ 15180 ^-105 0.7 



Se dal presente raffronto (-) si dovesse inferire 1' esi- 



(1) Ho creduto di arrotondare delle frazioni di chq. i dati 

 dell' Istituto, niancando le frazioni anche in [quelle del Wagner, 

 nelle quali anzi pare di scorgere un arrotondamento anche delle 

 unità. Altro indizio che il Wagner stesso sentiva che le sue cifre 

 potevano avere soltanto un valore di approssimazione. 



('i) Ancora, per semplice titolo di curiosità, ho voluto sotto- 

 porre a confronto con ipiesto del Wagner alcuni dati arconietrici 



