(135) [1^] 



caso correggendo e completando, nelF applicarla alla spie- 

 gazione che s' ha di mira. 



Il primo metodo avrebbe il vantaggio di non ricorrere 

 fin dal principio a un'ipotesi, sulla quale venga di neces- 

 sità ad aggirarsi tutta la ricerca. Ma non è da fermarsi qui ; 

 si deve esaminare innanzi se un tal metodo sia pos- 

 sibile. 



6. 



Il principio, intanto, non dovrà trovarsi, rispetto a 

 niun altro ragionamento, in una dipendenza della prima 

 specie (§ 3, A). Ora, è pur troppo facile che una propo- 

 sizione ci sembri sotto questo aspetto indipendente, senza 

 esser tale. 



Certi passaggi riescono per la nostra mente cosi na- 

 turali, che si compiono affatto inavvertitamente, senza 

 un' estrema accuratezza. E chi si assicura d' esser sempre 

 estremamente accurato ? (si dice sempre, perchè una inav- 

 vertenza sopra un punto secondario per sé, lia talvolta 

 per effetto di trascinar il pensiero in una via, della quale 

 gli tornerà })0Ì quasi impossibile riconoscere che non è la 

 la vera). Chi verrebbe mai a ca[)0 di nulla, se intorno a 

 ogni menoma operazione esercitasse una skepsi meticolosa, 

 per accertarsi che quella e riuscita davvero quale egli la 

 voleva, quale la suppone e la fa valere ? 



A ninno passa nemmeno pel capo d' andare a questo 

 modo cercando il pelo nell' uovo, se già non gli è nato il 

 dul)bio che ce ne sia bisogno, E il dubbio nasce non pri- 

 ma che, mutandosi il punto di vista, que' passaggi comin- 

 cino a non jìaror piii tanto naturali ; non si ha dunque 

 ricorso all' estrema accuratezza, se non quando è diven- 

 tata meno necessai-ia. 



Ora, il passaggio da un concetto a un altro sarà tal- 

 volta naturalissimo, senza che il secondo sia deducibile 



