(214) [00] 



40. 



Ammesso il postulato che la memoria sia immune dal- 

 l' errore trascendantale, rimane da indicare il mezzo per 

 difenderla dall' errore volgare. Il quale essendo in teoria 

 sempre correggibile, e lecito considerarlo come rigorosa- 

 mente eliminato, quando la probaijilità d' incorrervi siasi 

 resa interiore a un certo limite molto basso. Analoga- 

 mente : qualunque computo può riuscir fallace ; ma pos- 

 sedendosi delle regole esatte in teoria per is velar ogni 

 errore, è lecito considerar come certo un risultato di- 

 scusso abbastanza variamente. Ciò non sarebbe più vero, 

 se il dubbio fosse possibile intorno alle regole stesse del- 

 l' aritmetica. 



V e un gran numero di fatti, ris^ietto ai quali il te- 

 stimonio della memoi-ia é praticamente fuori di contesta- 

 zione ; io son cej'to, p. es., che il calamaio e il tavolino 

 di cui mi servo ora, sono gli stessi di cui mi servo già 

 da parecchi anni (a differenza dal caso considerato nel § 

 precedente, qui, col dire gli sfessi, non s' escludono delle 

 variazioni anche notevoli. Ma è inutile siàegare più mi- 

 nutamente ciò che ogni lettore appena riflessivo è in 

 grado di avvertire da sé). Il mezzo di cui si parlava con- 

 siste neir associare uno stato d. e. di dubbia reminiscenza 

 ad uno di quegli altri, la cui riproduzione mnemonica è 

 accertata. L' arte di ricordare non consiste in altro. 



Tale associazione non vuol essere un semplice accoz- 

 zamento meccanico degli elementi che si considerano ; 

 dev' essere posta ; perdio ciò che non è stato jiosto non 

 ha valore per il pensiero, o più esattamente non esiste 

 per esso (E vero bensì, che d' ordinario, a risparmio di \ 



(^) Gir. §§ 31 a 33. 



