[20] (351) 



tale discrepanza è tanto antica, che giudica di lasciare il 

 mondo come 1' ha trovato. 



Per giustificare certe scritture ripugnanti all' etimolo- 

 gia egli iScorre talvolta ad una ragione molto curiosa e 

 che ricorda il Cratilo di Platone : cioè che il vocabolo 

 debba nella sua forma ritrarre in qualclie modo la natura 

 della cosa significata. « Ottime son quelle parole che na- 

 » scono co '1 suon della cosa e meglio dipingono co' loro 

 » elementi l'idea che debbono suscitar nella fantasia (M- » 

 Così approva il doppio // in ìcuge. anche se derivato da 

 legem, perchè « mediante il percotimento delle due con- 

 » sonanti si rende gagliarda e imperiosa, qual si conviene 

 » a ciò di' ella dee significare, laddove col g scempio 

 » accennerebbe con la tenuità del suono una cosa ben 

 » fiacca e ben lontana dal meritare osservazione e piena 

 » obedienza. » Per la stessa ragione vuol cominondorc 

 con doppia /// « perchè significa ordinare con autorità. 

 Di qui la sua gran forza, e chi sa ben leggere e ben 

 » pronunziare non si dimentica di fare una cotal pausa 

 » sopra la sillaba co/n. affinchè l'altrui intelletto, messo 

 » in avviso, comprenda qaell' autorità, non espressa, ma 

 » nondimeno inevitabihnente implicita in esso verbo. » 

 Invece devesi scrivere ojpKi , e non o<-(p((i. non solamente 

 per ragione etimologica, ma perei. è nella forma più sem- 

 plice indica meglio una cosa molle e cedevole al tatto. 

 « E quasi tutti i popoli s' industriarono di trovare una 

 » combinazione di suoni, la quale, il più che si possa, 

 » s' aggiustasse a significar la fluidità dell' acqua. » Lo 

 stesso vale per buUro « sostanza molle, dehcata ; e chi 

 » pronunzia hutii-ro, inculcando una Pv. dietro all'altra, 

 » co '1 suono di questa voce ne sveglia l' idea di cosa 

 » dura e aspra. » Vuole Ouhio e non dijhbio, « perchè qui 

 » non abbiamo da ingagliardire e rendere più autorevole 



(1) Lessigr. v. aqua. 



