(354) [32] 



] ercliè in quanto ad unità di lingua e d'ortografia sulla 

 base fiorentina siauio sempre allo stesso punto. E vero 

 che il Glierardini si può dire ormai dimenticato e lo scri- 

 vere secondo la pronunzia toscana è diventato quasi un 

 dogma per le scuole e per i trattatisti più recenti ; ma 

 nel fatto la tradizione vince la pronunzia e non si scrive 

 caìnriiinetto carKÌcìlicre innorridirc innalzare scenza 

 doccntarc come si dice a Firenze. Anche il Kigutini (') 

 rigetta quegl' idiotismi e « più che nell' uso di Firenze 

 pone neir uso comune dei Toscani il fondamento dell' u- 

 nità ortografica. Ammette T ortografia delle voci pretta- 

 mente latine « che 1' uso non ha per dir cosi auunorbi- 

 » dite » come coim-io, comta/-c, e la consonante scempia 

 « in certe scritture che 1" uso ormai accertato de' più 

 » corretti scriventi eccettua. » Vuole l' assimilazione dei 

 gruppi di consonanti nelle voci latine e greche, ma non 

 fino air ambiguità, e quindi accetta ahi-oyare abduttore 

 e simili combinazioni. In questi limiti })Osti alla norma 

 assoluta della pronunzia si rivela un sentimento che qual- 

 che cosa oltre ad essa abbia avuto jiarte a formare la 

 nostra ortografia, ma un sentimento confuso e non abba- 

 stanza consapevole, come nel Salviati. 



Passando rapidamente in rassegna gli scritti dei più 

 autorevoli rappresentanti dei due principj, abbiamo veduto 

 chiaramente che nò gli uni nò gli altri potei-ono dare piena 

 e compiuta applicazione alle proprie idee, ma, trovandosi 

 innanzi a difficoltà insuperabili, opposte ora dall' uso o 

 dall'abuso, ora dall' autorità o dalla, ragione, dovettero a 

 malincuore fare ampie concessioni a codesti elementi per- 

 turbatori. Esaminando poi la cosa più da vicino, vedremo 

 che in quelle eccezioni si comprendono, non già poche e 

 sparse parole, ma interi ordini di vocaboli, sottratti al 



(1) Veli 1' trilla OrtoL:i-:dÌL:a della Lingua Itali ma. Firenze, 

 1885. 



