(358) [36] 



Nell'Italiano la convenzione ortografica, compreso T in- 

 felice rifugio dei suoni digrammi ('), come disse il Buom- 

 mattei, fu stabilita di buon' ora, e dal Trecento in qua 

 non avvennero nella pronunzia mutazioni fonetiche tanto 

 gravi, da produrre notevoli discordanze fra essa e la scrit- 

 tura di quel secolo. Di che la ragione principale sta pro- 

 babilmente nella cultura diffusasi prima che in altri paesi 

 d' Europa e nella letteratura, che fino da quel tempo 

 esercitò il suo infinsso conservatore. 



Questi due fatti, aggiunti alla teoria della lingua to- 

 scana e fiorentina, diedero origine all'illusione che tutta 

 la nostra ortografia rappresenti veramente i suoni della 

 pronunzia e che una pronunzia locale potesse e dovesse 

 in ogni caso dar norma alla scrittura. 



La lingua letteraria ebbe certamente origine dal dia- 

 letto fiorentino del Trecento, che la gran fama di Dante 

 del Petrarca, del Boccaccio diffusero per tutta l' Italia. 

 Ma, chi ben guarda, già nel vocabolario e nelle forme di 

 quei grandi v' ò una parie non popolare né schiettamente 

 fiorentina, e questa crebbe via via che il volgare di- 

 venne strumento d' alte materie, e, coltivato anclie in 

 altre parti d' Italia, prese abito e dignità di lingua lette- 

 raria. Nò il dialetto di Firenze né alcun altro poteva of- 

 fi'ire le parole necessarie alla filosofìa, alla storia, alla po- 

 litica, alle scienze, ed era naturale che queste si traessero 

 dal latino, perchè l'educazione continuò per tutto il me- 

 dio evo ad essere latina, e molte forme di questa lingua 

 s' erano conservate familiari anche al jjopolo nella litur- 

 gia cattolica. Col Rinascimento divenne poi ancora più fa- 

 cile r attingere a quel fonte. Sennonché quelle parole la- 



('I) Oiianto sia iiil'elicc codesto rifugio s' intende principahneiito 

 «piando ci troviamo nell' impossibilità di significare combinazioni 

 non toscane di suoni, come ludle parole veneziane s-cia>ita, ris-cio 

 e simili. 



