|4I] (363) 



di questi suoni è diversa dalla scrittura, e la reg'ola che 

 la pronunzia dia nonna all' ortografia non ha luogo in co- 

 deste voci : la pronunzia conviene con la scrittura, che 

 evidentemente non è popolare, e in questi casi non la 

 pronunzia diede legge all' ortografia, ma 1' ortografia alla 

 pronunzia. 



In questo doppio ordine di parole, cosi distanti nel 

 grado dell'evoluzione fonetica, sta la ragione delle ano- 

 malie che si trovano nell'ortografia italiana e l'ostacolo 

 all'applicazione d' un solo principio. I sostenitori della pro- 

 nunzia come norma dello scrivere sono i primi a rispet- 

 tai-e la forma tradizionale di certe parole che se ne stac- 

 cano, e griderebbero all'ignoranza di colui che scrivesse 

 col Buommattei haccio qaore ([uojo o ritraesse la pro- 

 nunzia trisillaba (V Italia scrivendo Ua<iìia. Anzi quel ri- 

 spetto giunge fino all' esagerazione di scrivere diversa- 

 mente i derivati di una stessa parola, secondo che hanno 

 r una e r altra origine, come figlio figliare filiale, acqaa 

 acqvAiio (U[aario, famiglia e familiare ecc. E questa 

 la miglior prova che il potere della pronunzia fiorentina 

 toscana sulle foi-me dotte non è né legittimo né sto- 

 ricamente giustificato. Ma però quel rispetto all' ortogra- 

 fìa etimologica, non movendo da un criterio chiaro e ben 

 definito, non poteva essere conseguente. Né quel criterio 

 era facile a stabilire, perché il confine fra le paiole dotte 

 e le popolari non é sem[)re nettamente segnato. Fra le 

 voci latine che dal Trecento in qua entrarono nel vol- 

 gare, molte divennero d' uso comune e sentirono in tutto 

 in parte l'influsso della fonetica toscana, tanto che oc- 

 corre non di rado un certo esercizio in questi studi per 

 riconoscerne l'origine. Gli scrittori toscaneggianti vollero 

 seguire la pronunzia anche di queste e gli altri no, e 

 quindi provennero molte incertezze, come imagine e im- 

 magine, drama e dranirua, ed anche molte incongruenze, 

 che ofiendono non pur il senso linguistico delle jicrsone 

 colte, ma due sentimenti popolari molto potenti nella vita 



T. Ili, iS. VII 47 



