(378) [G] 



sia stato cavato il fossile ; e quindi io posso soltanto 

 dire che questo frutto di pino deve essere più antico 

 dei fossili di Castelgomberto, colla Natica crassatina, ap- 

 partenente al piano H di Bayan, e meno antico del pia- 

 no C di Bayan, caratterizzato dalla Nerita Schmiedliana; 

 poiché fra questi due piani C ed H stanno i piani D, E, 

 F e G, che sono rappresentati dagli strati visibili nella 

 località di Priabona. 



Siccome, poi, i calcari con nullipore, echini, ecc., clie 

 sono visibili in questa località, costituiscono, secondo Bayan, 

 la parte inferiore del suo piano G, che nelle sue parti 

 superiori ha la stessa Natica crassatina del piano H, ca- 

 ratteristica del piano tongriano, e gli strati colla Nerita 

 Schmiedeliana sono tenuti corrispondenti, per la loro età 

 relativa, al piano hartoniano, cosi gli strati di Priabona, 

 che hanno dato il nostro fossile, devono essere conside- 

 rati della stessa età degli strati di ^lontmartre, Pantin 

 ecc., conia quale fa fatto il piano, che fu detto liguria- 

 no. — Conchiudendo, // frutto di pino, di cui qui si tratta, 

 può essere considerato come ligu,-iano. 



Questo frutto di pino di Priabona, assai probabilmen- 

 te Liguriano, non ò, per dire il vero, un vero frutto con- 

 servato, come altri, per mezzo di una specie di carboniz- 

 zazione, oppure per mezzo di una vera pietrificazione ; è, 

 invece, il modcUo di un frutto, forniatosi con l'essersi 

 riempita di materia calcarea una cavità rimasta vuota, per 

 la distruzione del vero frutto, nell'interno d'una roccia 

 probabilmente calcarea ; ma presenta bene i diversi ca- 

 ratteri, dai quali si possono deduri^e la forma e le dimen- 

 sioni del frutto intero, ed anche le forme, il numero e 

 le dimensioni delle squame, delle quali era formato il 

 frutto stesso (fig. 3 della Tavola qui unita). 



