fO] ' (381) 



trois teuilles, e' est-à-dire à la section Trcda : mais ce 

 n' est qii' une conjecture, en 1' absence des feuilles. » 



Le figure ] e 2 dell' unita Tavola sono una riprodu- 

 zione degli schizzi mandatimi dal Marchese di Saporta, per 

 darmi un'idea delle dimensioni e di altri caratteri del 

 frutto di Pinas Gervaki Saporta. 



Volli paragonare il frutto di pino di Priabona anche 

 con quelli di altre specie, che sono citate (insieme con 

 quelli descritti dal Saporta) nel Traitè de paleontologie 

 vèyètale di Schimper ; ma, fra le opere, in cui essi furono 

 descritti, non potei consultare che le seguenti : 



\ Ettingshausen. Die Fo.sailc Flora des Tertidrheckens 

 roii Bili II (Denkschriften k. k. Akad. Wien, 

 18G7). 

 » Die Fo-'^sile Flora von Sagor (Denkschriften 



j k. k. Akad. Wien, 1872). 



ÌGaudin. Mèiùoire sur quelqves fcailles fossiles en To- 

 scane. Zurich, 1858 

 Heer. Flora tertiaria Helvetiae. Zurich, 1855-59. 



» Fossile fora Arctica. Zurich, 1868. 

 SiSMoxDA. Prodronie d' une fiore tertiarie dv Pièmont. 

 Sternberg. Versuch einer geogn. hot. Darstellung der 



Flora dei' Voricelt. Leipzig, 1821-38. 

 Unger. Cldoris protogan., 1847. 



» Icoiiog rapida fjlantaruni fossilium (Denkschrif- 

 ten k. k. Akad. Wien, 1852). 

 » Sìjlloge pjlantarn.nl fossilium (Denkschriften k. 



k. Akad. Wien, 1800, 1860). 

 » Fossile floi-a von Kurni (Denkschriften k. k. 

 Akad. Wien, 1867). 



E trovai che tutti gli strobili di pino descritti e rap- 

 presentati in queste opere dijBferiscono. } er uno, due o più 

 caratteri, da questo di Priabona. 



Una delle opere, che non j.otei consoliare, cioè le 



