[Il] (537) 



ardimento coiigliiettnrare : che la trascnzione sia della 

 fine del secolo I e che la mano corsiva sia di quel me- 

 desimo, che nel recto ha segnato i conti, e 1' unciale o 

 d' un servo o d' uno scrivano mercenario, a cui il padrone 

 mandò di continuare la copia, assegnandogli per essa il 

 papiro. Quindi la differenza tra le linee de' due ama- 

 nuensi, che mentre quello dal carattere corsivo le fa di 

 sessanta lettere all' incirca ciascuna, fatta eccezione per 

 la nona e V undecima colonna, che han le linee molto più 

 lunghe, e per la decima che 1' ha più corte, per salvare 

 gli scholii alla 3tlidiana già prima trascritti. 1' amanuense 

 mercenario di rado arriva a mettere quaranta lettere 

 nella linea, accontentandosi per lo più della misura del 

 verso eroico di trentacinque lettere incirca. La copia poi 

 del mercenario, e ciò è dire il secondo e quarto rotolo, 

 ancorché corretta da chi aveva scritto il primo ed il terzo, 

 ora ciò eh' era omesso aggiungendo, ora correggendo veri 

 errori sia di trascrizione dell' apografo, sia di scrittura, e 

 talora anche tornando a scrivere le parole eli' erano meno 

 chiare, offre alla critica del testo campo più largo. Seb- 

 bene da le correzioni che offre la riproduzione fotogra- 

 fica, sia ragionevole sospettare, che la collazione della co- 

 pia con l'archetipo non fu compiuta (^'), e che 1' archetipo 

 stesso, com' era acefalo, cosi non era di fonte purissima. 

 Le quali considerazioni vieppiù mettono in luce le bene- 

 merenze del primo editore inglese il signor Kenyon, dal 

 quale quante difficoltà e quanto gravi siano state vinte, 

 può giudicare chiunque abbia fermato gli occhi sopra un 

 antico papiro. 



(31j Forse non fu condotta oltre il cap. XXXIX od. K. 



