(032) . [lOj 



e detei'iii'iin T arsoiiico, fece all' Ac •adeiiii.i Francese la 

 stessa proposta che aveva fatto il Naniias nel)' Istituto 

 Veneto ; e quando il Bizio fece rilevare che anche in 

 Italia la natura non fu avara per darci nelle acque di 

 Civillina (Catulliana) il tanto temuto e ad un tempo de- 

 siato elemento, e aggiunse il suo voto affinchè fosse man- 

 data ad effetto la proposta Namias. ^ E il suo voto fu 

 ascoltato, pei-chò da li a pochi mesi noi incontriamo tra 

 le pubblicazioni del Bizio una nota (del 23 nov. 185(J) 

 che è a firma di' tutta una Commissione appositamente 

 istituita e t'ormata dal Massalongo, dal Bizio, dal Pisanello 

 e dal Pazienti, Commissione la quale aveva il mandato di 

 fare una Moiioyrafìa delle ficque niinerciAi del Venelo, 

 e che confermò l' esistenza dell' arsenico nelle acque di 

 Civillina non solo, ma lo riscontrò eziandio nelle ac({ue 

 minerali di Recoaro, e nei sedimenti che esse acque la- 

 sciano passando dalla prima vasca nella seconda. 



E qui per essere scrupoloso relatore dell' opera del 

 Bizio, debbo fare rilevare come la prima pubblicazione da 

 lui fatta intorno all'arsenico nell'acqua di Civillina abbia 

 data occasione alla odiosa e vivace polemica tra il Bizio 

 ed il prof. Ragazzini, il quale punto per la censura che 

 quegli, alludendo a lui, aveva mosso ad alcune analisi 

 giudicate troppo aliene dai progressi della scienza, lo fece 

 attaccare e lo attaccò con articoh pubblicati nella Gaz— 

 zetta Ufficiale di Venezia, e si attirò dal Bizio una cri- 

 tica giusta e rigorosa alla quale il Ragazzini non potò altro 

 rispondere che col silenzio. 



Alla line dell'anno scolastico 185S, organizzatasi la 

 Scuola Reale Supcriore di Venezia che per sette anni 

 era rimasta in condizione provvisoria, l'I. R. Ministero 

 ordinava che quegli il quale si designasse a coprire per- 

 manentemento la cattcdia di chimica dovesse per un 

 anno recarsi a Vienna ad oggetto di frequentai'o quegli 



