(036) ^ ^20] 



ratorio clie si presta largamente non solo ai bisogni della 

 Scuola, ma alle esigenze stesse della scienza. 



Ed è qui che il nostro Bizio torna all' atti\ ita scienti- 

 fica, e per la prima volta nel 1862 (Atti dell'Istituto Ve- 

 neto 1862-63) dopo la grande sventtii-a che 1' aveva colto, 

 prende la penna per difendere nel padi-e suo amorosissimo 

 il maestro e V amico non mai abbastanza rimpianto, contro 

 le gratuite asserzioni del Gorup-Besanez che mise in dub- 

 bio la natura dell' eri trogeno dal Bartolomeo Bizio sco- 

 perto sin dal 1823 analizzando la bile d'un itterico, e la 

 cui esistenza era poi confermata dal Lehmann in un caso 

 di atrofia gialla del fegato. 



Intanto l'Istituto Veneto, che non poteva non apprezzare 

 i meriti del Bizio, lo accoglieva (nel maggio 1862) tra i 

 soci corrispondenti, e in seguito a regolari proposte vi 

 ebbe successivamente le nomine di membro elFettivo nel 

 settembre 1863 e di Vice-segretario nel 1864. 



Né cotali onorifiche nomine che gli venivano da que- 

 sto illustre Corpo Scientifico, valsero menomamente a sce- 

 mare in Lui r amore al lavoro, che anzi Egli vi si dedicò 

 con maggior lena e noi vediamo che in quell' epoca gli 

 Atti dell' Istituto ed altri giornali scientifici sono ricchi 

 delle memorie di Lui. 



La separazione del rubidio dal cesio, che col processo 

 proposto dal Bunsen è tanto lunga e laboriosa, aveva atti- 

 rato l'attenzione del nostro Collega, e in una nota «.sulla 

 dctcfitiiauzioiie (luutititath'd del rahiOio e del cesio» 

 (Atti dell' Istit. Veneto, 1863) lo vediamo a proporre \,e\' 

 V ultimo metallo il dosamento e forse anche la separazione 

 dal rubidio, precipitandolo come cloroplatinato mediante 

 una soluzione di cloroplatinato di rubidio. 



Pubblicò analisi : 



« Sulle acijue uiadri della fonte lemude di Mar in 

 Budeu Buden (Zeitsch. f. anal. Chem. 11. 161); 



» Su una eonei-ezioue /iucenula neyT iuley-lini d' un 



