106 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 DICEMBRE 



Mantova (Lanfossi, in Hb. Pat.) ; Lago di Mantova (\eg. ? in Hb. 

 Pat. sub: Ch. gigantea Barbieri); Lago di Mantova (E. Paglia, 

 ibid.j ; in paludibus Mautuaiiis (leg. ? in Hb. gen. Tic et in Hb. 

 Comolii); in lacubus Mantuaiiis (de Welden, in Hb. Trevisan); 

 nel lago di Mantova (leg. ? in Plb. centr. it.). Fu pure distri- 

 buita nel n. 34 delle « Chaì''ae exsiccaiae » di Braun, Rabenhorst 

 e Stitzenberger su esemplari raccolti dal Conte d'Arco e dal 

 Barbieri nel lago superiore di. Mantova (in Hb. Trevisan sub: 

 Chara stelUgera -^ds. ulvoides). 



Prov. di Rovigo. — Indicata dal Bertoloni (op. cit.) di Melara 

 per esemplari trasmessigli dal Felisi. 



Prov. di Modena. — NeU'Erb. di. Modena vedemmo esemplari 

 raccolti a Nonantola e più precisamente nelle risaie Sacerdoti 

 lungo la fossa del Bosco negli anni 1883 e 1886 (sub: Chara 

 flexUis Bert. et sub : Lychnothaninus stelliger var. major). 



Prov. di Verona e di Pavia (?). — Reichenbach « FI. germ. 

 excurs. 1830-32, p. 148 » indica « in Veronesischen » per esem- 

 plari trasmessigli dal Moretti una Chara iranslacens Pers. sotto 

 il quale nome, come rilevasi dalla sinonimia e meglio nella 

 figura data nelle « Xeon. bot. Lipsiae, 1831 p. 2, tab. 1086 e 1087 » 

 comprese due forme, l'una astelligera ed in ogni parte più evo- 

 luta e corrispondente a T. ulvoHes, * l'altra (var. stelligera) in 

 ogni parte diminuita e corrispondente al tipo nordico. E qui da 

 avvertire che nella seconda opera invece del Veronese, è citato, 

 pure per esemplari avuti dal Moretti, la reg. Ticinese e quindi la 

 prov. di Pavia e che la figura 1086 è dal Migula come da altri 

 autori riferita a Nitella translacens e quindi a specie di genere 

 tu tt' affatto diverso. Sullo scambio delie località nulla sappiamo 

 dire, anche pel fatto di non aver visto della prov. di Verona e 

 Pavia né T. ulvoides, ne N. translucens ; ma che nella figura 

 1086 sia da vedere una Tolijpellopsis anziché una Nitella noi 

 non dubitiamo. E tale é anche l'interpretazione datane dal Leo- 



^ Sta il fatto che le cosi dette stelle o nucule sono assai rare e 

 possono anche mancare. A. de Rocherbrune, Sut les organes de la 

 fruetification clu Nitella stelligera, in Bull. Soc. Bot. Frane, X (1863), 

 p. 31, fece già notare il fatto e la curiosa particolarità che dette 

 nucule sono più. abbondanti negli individui sterili, in guisa da sta- 

 bilire una specie di bilanciamento organico fra l'abbondanza di que- 

 sti organi e la sterilità della pianta o viceversa. 



