SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 MAGGIO 65 



od alla Gì. festacaeforinis indicate, pure pel Cagliaritano, dallo 

 stesso Gennari. Ma colla prima non hanno nulla a vedere, mentre 

 dalla seconda aberrano per la grande ricchezza della pannocchia, 

 a rami ascendenti-eretti, per le spighette oblunghe (e non lan- 

 ceolate) e per le glume e glumette (l'esteriore) rotondato-ottuse, 

 larghette e percorse da nervi evidenti, e non lanceolato-acute 

 e quasi enervie. Tsè può riferirsi a Gì. pseuclorMstans, quale 

 almeno io vidi dell'Istria e della Francia meridionale. Forme 

 multiflore, a questa molto affini, si trovano, come potei consta- 

 tare nel ricco materiale dell' Erb. del Mus. civ. di Trieste, anche 

 neir Istria e meritano di essere ulteriormente studiate di con- 

 fronto con quelle pauciflore ed a pannocchia lassa ed aperta. 



Per le ragioni di cui sotto è da escludere dalla Flora italiana 

 la seguente : 



subsp. Gì. maritima (Hiids. sub Poa) Wahlb. FI. Gottlob., 

 p. 17(1820). — È riportata quale sinonimo di Poa distans S major 

 dal Bertoloni {op. e, p. 515), il quale sulla fede di parecchi 

 botanici, soprattutto veneti, e per materiali da questi e da altri 

 ricevuti, la indica per il Littorale Triestino, Veneto, Ravennate, 

 Pisano, non che per i dintorni di Ostia e per la Sardegna. Ma 

 come si rileva dai sinonimi e dai caratteri ad essa assegnati 

 grande parte della pianta, quale fu intesa dal Bertoloni, e certo 

 tutta quella della regione veneta, deve riferirsi a Gì. festacde- 

 forniis e sue forme. 11 Parlatore {op. e, p. 370) scrive che 

 Puccinellia maritima ama i luoghi marittimi arenosi, le sponde 

 dei fiumi, a poca distanza dal mare, tanto dalla parte dell'Adria- 

 tico, che da quella del Mediterraneo e la vide anche di Sarde- 

 gna. Ma che queste indicazioni non abbiano fondamento è chia- 

 ramente messo in evidenza dall'esame da me fatto nell'Erbario 

 Centrale, ove esemplari italiani, ritenuti per Gì. maritima dai 

 Parlatore, sono molto scarsi e tranne che uno, come or ora 

 vedremo, erroneamente determinati. 



In seguito, r entità in questione fu segnalata qua e là da 

 altri fioristi e sulla fede, veramente eccessiva, di questo com- 

 plesso di citazioni, più o meno autorevoli, venne riportata dai 

 Compendi e dalla Flora Analitica d' Italia. Segnalata pure per 

 altri territori mediterranei extraitaliani, Ascherson e Graebner 

 {op. e, p. 460), sulle traccie del lavoro del Crépin, hanno re- 



