74 SBDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 MAGGIO 



cioè a Ceylon, a Giava, alla Nuova Guinea ed alle isole della 

 Polinesia tropicale (Isole Viti, Isole della Società, Nuove Ebridi, 

 Isole Palau) dove sostituisce le altre due specie. 



Tutti gli autori (eccettuato Clarke) considerarono sempre 

 specificamente fra di loro distinti questi tre Lycopodiuin. 



Invece Clarke (1880) identificò al L. squarrosum gli altri 

 due, non però in modo assoluto ma considerandoli, a quanto 

 sembra, quali forme di esso. Difatti ritiene la pianta dell'India 

 settentrionale quale il L. uUcifoUum tipico avendo le foglie 

 ascendenti e poco patenti, mentre riferisce al L. squarrosimi 

 la pianta da lui raccolta nel Sikkim, a foglie patenti ed a spo- 

 rangi riuniti in dense e corte spighe. Inoltre considera il L. 

 proliferum Blume (Giava, Madagascar) come intermedio fra il 

 L. squarrosum ed il L. setaceum Hamilt. (Nepal) che ritiene 

 pure molto affine al L. squarrosum. * Questo modo di vedere 

 di Clarke forse spiega perchè egli attribuisca al L. squarrosum 

 « spighe dense e corte, » il che è in contraddizione con quanto 

 dissero a tal proposito tutti gli altri autori. 



Pritzel (1902) invece, pur riconoscendo che questi tre Lyco- 

 podium sono strettamente affini fra di loro, li mantiene speci- 

 ficamente divisi." 



Non è mia intenzione decidere se sia preferibile seguire l'opi- 

 nione di Clarke o quella di Pritzel; per far questo mi necessi- 

 terebbe estendere lo studio a molte altre specie della sottosezione 

 Suhselago. Qui mi basta far notare la diversità diametralmente 

 opposta delle opinioni di questi due autori parimente autorevoli. 



* * 



Ò detto come il L. squarrosum di Drake del Castillo e di 

 Pritzel non corrisponda al L. squarrosum quale lo descrivono 

 gli altri autori, escluso, s'intende, il Clarke che di questa pianta 

 ebbe un concetto tutto suo. 



^ Clarke C, A Review of the Ferns of Northern India, in The Trans- 

 actions of the Linnean Society of London, II ser., voi. I, Bot., 

 p. 591, n. 5. London, 1880. 



2 Pritzel E., in Engler A. u. Franti K., Bie natilrlichen Pjìan- 

 zenfamilien^ I Teil., Abth. 4, p. 598. Leipzig, 1902. 



