80 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 13 GIUGNO 



4. Chara Braunii Gmel. FI. Bad., IV, p. (HG (1826). 



var. Stalli (Menegh. ^) Bég. et Formigg. Bull. Soc. Bot. Ital-, 

 1907, p. 112. 



Nota per l'Italia solo per l'isola di Capraia (Arcip. Toscano), 

 dove fu da noi segnalata nella precedente nota. Neil' Erb. gen. 

 rom. vedemmo saggi dei dintorni di Castellammare (leg. R. Pi- 

 rotta, Vili 1885) ; stazione che considerevolmente ne estende 

 la sua area sul continente italiano. 



var. Soleirolei (Braun) Bég. et Formigg. in 1. e, p. 112. 



Questa varietà era indicata solo per la Corsica e noi ne ci- 

 tammo esemplari dei dintorni di Bonifacio. Essa cresce, secondo 

 saggi conservati nell'Erb. gen. di Palermo, anche in Sicilia e 

 precisamente delle seguenti provenienze : <.< Acque di Noto » e 

 « S. Francesco di Paola rimpetto la Vanella et ubique Militello » 

 (leg. Tinèo). 



5. Chara papillosa Kùtzing in « Flora » (1834), li, p. 707 

 = Chara miennedia A. Braun, Conspect. system. (1867), p. 6, 

 II. 40; Kryptfl. von Schlesien (1876), p. 406 etc. (pr. p.). 



È rappresentata dal tipo nell' Italia settentrionale, e ne ve- 

 demmo esemplari deìV Udinese (Erb. L. ed M. Gortani - Flora 

 Carnioa) e della Provincia di Roma {Lago di Vico : leg. Pappi 

 in Erb. gen. Rom.), mentre il secondo di noi la raccolse nel 



^ Attribuita da tutti i Caracologi al Visiani che nella « FI. Dalm., 

 Ili (1852), p. 331 » scrisse: Clwra Stalii Vis. = Charo}ysìs Stalli Men. 

 in Atti Congr, Genova. Avendo a,vuto testé occasione il primo di 

 noi di esaminare gli Atti in questione, « Atti della Ottava Riunione 

 degli Scienziati italiani tenuta in Geuova dal xiv al xxix set- 

 tembre 1846 » e pubblicati a Genova nel 1847, potè convincersi che 

 le cose stanno alquanto diversamente. Difatti alla i^ag. 552 (riun. 

 del giorno 18 sett.) trovasi quanto segue : « Il Segretario profes- 

 sore Meneghini presenta una nuova specie di Chara del sottogener^ 

 Charopsts, che, per essere stata scoperta la prima volta dal sig. S •'» 

 lio, propone denominarla : Chara (Charopsis) Stalli », — cui segue la 

 diagnosi presso a poco corrispondente a quella redatta dal Visiani 

 cinque anni dopo. 



Essendo, di conseguenza, erroneo che Meneghini abbia descritta 

 l'entità in questione sotto il gen. Charopsis, come per una strana 

 svista ammise il Visiani e tutti gli altri ripeterono, è evidente che 

 al primo spetta la priorità, per quanto l'entità da lui descritta non 

 possa essere mantenuta, nell'attuale Sistema, al rango di specie. 



