RIUNIONE STRAOKDINAUIA IN PADOVA 169 



togame cellulari dobbiamo attenerci al criterio ormai adottato e 

 sanzionato per tutto il resto delle piante, cioè quello di partire 

 dal 1753, epoca classica delia felice istituzione, a merito di 

 Linneo, della nomenclatura binomia. Ritengo pure che nel se- 

 guire cotesta norma raggiungeremo nel complesso assai più 

 vantaggi, che non adottando le date posteriori del Persoon o 

 del Fries, colle quali molti inconvenienti non vengono punto 

 eliminati. 



Nelle questioni di nomenclatura dobbiamo considerare quella 

 dei nomi generici e quella dei nomi specifici. Naturalmente 

 quanto a questi ultimi noi dobbiamo accettare quelli che — come 

 è stabilito per le piante vascolari — sono dati colla forma binomia 

 dal 1753 in poi e rispondono ai requisiti già bene determinati 

 per le altre piante. 



Quanto ai nomi generici, sui quali esistono divergenze d'opi- 

 nione, il principio che io sostengo è il seguente: accettare i 

 nomi geìierici istituiti nel 1753 o dopo, dai soli autori che 

 usavano la nomenclatura binomia e a patto che i relativi ge- 

 neri corrispondano (eìnendati o no nella circoscrizione) ai 

 ■postulati della sistematica scientifica. Tali generi, del resto, 

 sono generalmente adottati anche oggidì. A questo effetto si 

 rende necessaria una revisione critica e storica dei generi stessi, 

 la quale, del resto, riferendosi ai pochi vecchi tipi generici, non 

 deve riuscire né lunga né difficile. 



I principali botanici che pubblicarono opere micologiche 

 dal 1753 (Linneo) al 1801 (Persoon) sono pochi e se i loro ge- 

 neri erano veramente ben fondati, furono adottati dal Pei'soon 

 e dal Fries. 



Le opere del Gleditsch (1753), Battarra (1755), Haller (1768) 

 sono da escludersi perchè non ammettono la nomenclatura 

 binomia. Deve pure escludersi il trattato dell' Adanson, Familles 

 des plantes (1763), del quale, sia per l'insufflcienza ed erroneità 

 delle diagnosi generiche, sia per la inammissibile singolarità 

 dei nomi creati dall'autore, nessuno dei micologi posteriori potè 

 tener conto, tolto il genere Valsa (ora mutato di senso) e il 

 g&n. Cantharellus. Né maggiore considerazione merita la grande 

 opera del Paulet {Traile des Cìiamp., 1793-1835) che tanto 

 sconvolse e confuse la nomenclatura dei macromiceti : 1.° pei'ché 

 molti dei nomi gen. da esso creati .sono sinonimi di nomi ante- 



