76 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



rispetto al tipo, da foglie cauline intere, la quale verrebbe per- 

 ciò a costituire quasi una forma di congiunzione fra le due 

 specie. Evidentemente per la presenza di detta varietà il solo 

 carattere tratto dalle foglie inserite sul caule non potendosi 

 più utilizzare come criterio distintivo, si dovrà quindi ricorrere, 

 nei casi dubbi, ad altri caratteri. A tale riguardo rilevo che ad 

 ogni modo la V. tripteris differisce dalla F. montana, percliè que- 

 st' ultima é in generale specie più robusta, ha foglie lucide e levi- 

 gate, nonché intere od appena dentate nel loro margine, delle quali 

 quelle delle rosette sterili radicali sarebbero inoltre subrotundo- 

 attenuate alla base, né subcordate. A parte però tali differenze de- 

 dotte dagli organi vegetativi, stando a quanto riferisce l' illustre 

 MiJller H., ne sussisterebbero fra le due specie in parola degli altri 

 biologici offertici dai fiori rispettivi. Secondo il menzionato autore 

 la V. montana (Alpenblumen, pag. 470, flg. 172) possederebbe fiori 

 dimorfi ginodioici, alcuni esemplari portano cioè fiori femminei 

 (per atrofìa degli stami) a corolla molto piccola, mentre altri esem- 

 plari sono forniti di fiori più grandi ermafroditi e proterandri. 

 Per contrario la F. tripteris sarebbe dioica (per atrofìa dell'uno 

 l'altro dei sessi), essendo rappresentata (Aìpenblumen, pag. 471, 

 flg. 173) da individui micranti femminei e da macranti maschili. 



In relazione a quanto venne ora esposto devo però far conoscere 

 che sopra numerose piante fiorifere di F. tripteris, da me esa- 

 minate sul Baldo, durante la scorsa estate, il dimorfismo fiorale 

 non presentavasi come era stato descritto dal Mùller H. Nella 

 predetta località constatai cioè che la F. tripteris trovavasi co- 

 stituita da individui micranti femminei e da altri macranti 

 ermafroditi-proterandri, analogamente a quanto si osserva sulla 

 V. montana. Questa discrepanza rispetto ai dati fornitici dal 

 Mùller miei, ritengo fermamente si debba attribuire alla di- 

 versità del clima, della regione molto più settentrionale (e cor- 

 relativa differenza della fauna entomologica) in cui vennero 

 dal celebre biologo instituite le sue osservazioni. 



In conclusione sembra adunque che i fiori di ambedue le sur- 

 riferite specie, almeno nel dominio della flora nostrale, non 

 mostrino veruna diversità, tanto nella F. montana che nella 

 F. tripteris, essendo essi femminei ed ermafroditi ; quest' ultimi 

 però in regioni più settentrionali verrebbero sulla F. tripteris 

 sostituiti (sempre?) da fiori puramente maschili. 



