82 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



arvensis » citando il mio lavoro « Die Ustilagineen (Brandpilze) 

 der Provi nz Brandenburg, in Abh. des Bot. Ver. Brandenburg, 

 XXXVII, p. 80 » cosi si esprime N« Secondo il Magnus que- 

 st'ultima appellazione (cioè Tliecaphora ConvolvuW&cìnWìQv^zk.Y, 

 sp. nov.) non sarebbe giustificata in verun modo, poiché il fungo 

 del Convolvulus arvensis non presenterebbe nessun carattere 

 per cui possa distinguersi dalle forme della specie che invadono 

 altre matrici. » A tale riguardo devo però far osservare eh' io 

 in 1. s. e, a proposito della T. capsularum (Fr.) Desra., dissi 

 solamente che « Vòllig iiberfliissiger Weise hat R. Schilberszky, 

 in Bot. Centralblatt 1895, n. 24, p. 342, u n. 44, p. 160, diesem 

 Filze den Namen T. Convolvuli Schilb. gegeben » ; non ho però 

 mai parlato della T. Lathyri ex p. auct., o meglio della T. La- 

 thijrì Kuhn. Per contrario sono persuaso che la T. Lathyri 

 Kuhn sia ben distinta dalla T. capsularmn (Fr.) Desm., sebbene 

 quest' ultima passi più comunemente sotto il nome di T. hya- 

 lina Fingerh. Non posso perciò condividere l' opinione del 

 chiarissimo Winter che ha creduto di riunire le due predette 

 ustilaginee in una sola specie. In quel mio lavoro mi espressi 

 soltanto dicendo che il nome nuovo dato dal Schilberszky a 

 questo fungillo, già da molto tempo noto {T. capsularum), era 

 del tutto superfluo e per giustificare questa mia asserzione ci- 

 terò i nomi più vecchi sotto cui precedentemente questa usti- 

 laginea venne descritta, aggiungendovi la data ed il luogo della 

 loro pubblicazione. 



G-ià in una nota a p. 136 degli « Annales Se. natur., 5"* sér., 

 tora. V (1866) » il Tulasne afferma che il fungillo dei fiori di 

 Convolvuhts arvensis è 1' Ustìlago capsularum del Fries, dallo 

 stesso con questo nome descritto nel 1832 in Syst. Mycol. Ili, 

 p. 519. Il Tulasne riferisce ancora che il medesimo micete solo 

 più tardi, cioè nel 1835, venne diagnosticato dal Fingerhut in 

 « Linnaea, X, p. 230. » In seguito fu il Desmazières che per 

 il primo lo chiamò T. capsularum (Fr.) Desm, In questo luogo 

 ricorderò che da parte sua lo -stesso Desmazières, anteriormente 

 al Fries (nel 1827), lo aveva già distribuito nelle « Plantae 

 Crypt. Galliae, ed. I, fase. VI, n. 274 » come Uredo seminis. 

 Con quest' ultima appellazione fu però pubblicato nelle exsìo 

 caia senza diagnosi e per tale motivo si deve dare la preferenza 

 al nome specifico del Fries. Per le suesposte ragioni il fungillo 



