ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 127 



tando il filamento deg-li stami. I carpidi portavano contempora- 

 neamonte due ovuli per ciascuno sopra un margine. I grani 

 pollinici delle loro antere messi in acqua zuccherata rimasero 

 inerti e flosci. 



La presenza di verticilli straordinari potrà qui essere consi- 

 derata come efietto di una prolificazione mediana dell'asse del 

 fiore, ossia di una diafisi fiorale? 



Quando sono presenti due ginecei, questa ipotesi appare na- 

 turale, poiché si può immaginare che al centro del fiore si siano 

 sviluppati una nuova corolla, un nuovo androceo e un nuovo 

 gineceo. Questo fatto differirebbe da quello accennato dal Pen- 

 zig in ciò che in quest' ultimo si produce nuovamente un calice 

 e non si produce un nuovo gineceo. 



Pei fiori che possiedono un solo gineceo al centro sarà da 

 ammettere la stessa spiegazione? Si potrà supporre, è vero, che 

 un asse fiorale abbia sviluppato calice, corolla e androceo, e poi, 

 invece del gineceo, abbia prodotto nuovamente petali e stami 

 e quindi carpidi. Ma è da notare che il primo andi'oceo é irre- 

 golare, poiché presenta molti stami convertiti parzialmente in 

 carpidi, ed invece il secondo androceo é del tutto regolare. Sarà 

 perciò probabile che la irregolarità spetti piuttosto agli stami 

 avventizi, come quelli di cui la presenza è già di per sé una 

 anomalia. In questo caso non si potrebbe più ammettere una 

 diafisi fiorale; si tratterebbe invece di una pleiotaxia iànto ri- 

 gogliosa, che non solo si sono prodotti nuovi petali senza tra- 

 sformazione petaloide degli stami primitivi, ma si é costituita 

 una nuova zona di stami, con accenno ad una produzione car- 

 pidiale. 



Se si vuole estendere questa ipotesi anche ai fiori con due 

 ginecei, si potrà dire che la pleiotaxia in questo caso é più 

 avanzata, e s'è estesa anche alla produzione di carpidi. 



A seconda che si ritiene vera l' una o l'altra ipotesi, l'esi- 

 stenza di stami-carpidi e la coesistenza su uno stesso filloma di 

 antere e di ovuli avrà una diversa spiegazione. 



Ammettendo la diafisi, si avrà il caso di una metamorfosi re- 

 gressiva di carpidi, * giacché o, conservandosi regolari, conten- 

 gono antere, oppure assumono parzialmente la forma di stami 



* Vedi Van Tiegiiem, Tratte de Botanique. Paris, Savy ed., p. 425. 



