ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 153 



Esemplari inviatimi dal prof. Barla di Nizza ed altri esistenti in 

 erbario mi dimostrano lo stesso carattere. Parlatore, Fi. ita!. 3, 

 p. 221 e Bickuell, Floivering plants and ferns of liiviera descrivono 

 il Cronis versicolor con spata difilla. È questo adunque un errore nel 

 quale disavvedutamente è caduto il sig. Maw; oppure egli ha de- 

 scritto e figurato una specie diversa dal vero Crocus versicolor? Co- 

 noscendo 1' accuratezza con la quale è stato condotto quel lavoro 

 monografico non è attendibile la prima ipotesi ; mi sembra invece 

 più credibile che il Maw nel descrivere e figurare il Crocus versicolor, 

 di distribuzione geografica assai estesa, abbia avuto sott'occhio esem- 

 plari provenienti da località diverse da quelle ove noi raccogliemmo 

 questa pianta, la quale probabilmente è distinta dal vero C. versicolor, 

 ma pei'ò molto affine pel colore, statura ecc. ed è probabile che tale 

 somiglianza sia stata causa dell' errore del Maw. 



Richiamo perciò 1' attenzione su questo punto controverso, di quei 

 hotanici che abitano le località indicate dal Maw per il Crocus ver- 

 sicolor: presso Mentone a Granmondo, Monte Agel, Capo S. Martin, 

 Monte Aguglia presso Monaco, Monte Gros, Monte Viuagrié presso 

 Nizza, S. Rocco, Nizza, Frejus, Grasse, Toulon, Morière presso 

 Tolone, Cuculle presso Rabou, Alpi elevate, prati del Castello so- 

 pra Embrum, Calegère, Draguignan, Bois de Poste sopra Esparron, 

 Provenza, Valle Gouthiére, Monti Vaucluse, Comboire presso Gre- 

 noble. Ad essi più che ad ogni altro spatta la delucidazione di que- 

 sto dubbio. 



Osseryazione 2." — A scopo sempre di studiare sul posto natale al- 

 cune specie di Crocus mi recai pure in Corsica ai primi di Febbraio 

 e sul Monte Pigno raccolsi abbondante il Crocus corsicus Maw, spe- 

 cie a spata monofiUa e potei ben constatare i caratteri che giusta- 

 mente indussero l' autore a distinguerlo dal Crocus minimus col 

 quale era stato fino al 1878 confuso. Contemporaneamente il sig. Som- 

 mier si recava ad Ajaccio e là vide e raccolse gran copia del Cro- 

 cus minimus, specie a spata difilla. Abbiamo cosi potuto meglio ac- 

 certare le differenze di queste due interessanti specie che in Corsica 

 crescono a non grandi distanze 1' una dall' altra. 



Osseryazione 3," — Fin dai 7 di Aprile del 1894 ebbi occasione di 

 raccogliere in Sardegna nei boschi di Quercus ilex del versante nord del 

 Monte Marganai, circondario di Iglesias, un Crocus che cresce pvire a 

 dimensioni minori sul monte Genargentu ove eragià stato trovato dal 

 prof. Moris (herb.). Essendomi riferito senz'altro agli autori di florule 

 sarde che non citano altre specie per la Sardegna, lo definii jDer Crocus 

 minimus. * Dipoi notai che la spata di questo Crocus era monofilla 

 invece che difilla. Sorsemi allora il dubbio della giusta determina- 

 zione ed il resultato dei susseguenti studi mi ha deciso a conside- 



' La descrizione del Parlatorf non corrisponde a quella del vero C. mniirMis, il quale 

 ha spata dilìlla e non monofilla come E^'li dice. Probabilmente nella descrizione del Par- 

 latore vi sono unite altre specie. 



