260 RIUNIONE GENERALE IN PISA 



adatto alla vegetazione liclienosa. Ond' è che se i gonidi si do- 

 vessero oggi ritenere prodotti dalle ife, noi ci troveremmo di 

 fronte alla più strana ed incomprensibile contraddizione, giacché 

 dovremmo ricercare l'origine dei gonidi in quei tessuti stessi 

 che senza i gonidi non avrebbero mai potuto esistere. 



(Continua) 



Il medesimo socio Jatta presenta il manoscritto di una Sylloge 

 dei licheni italiani, e l'ichiama l'attenzione dei colleglli sulla ori- 

 gine e sul metodo seguito in questo suo lavoro. Lo stesso venne 

 compilato sui materiali già a varie riprese comunicati alla Società 

 Botanica e pubblicati nel Nuovo Giornale Botanico degli anni 1892 

 e 1891 e nei Bullettini del 1892, 1893 e 1894, e contiene la descri- 

 zione di 92 Omeolicheni e 1388 Eterolicheni, i quali sono ordinati 

 in 20 gensri e 2 famiglie di Omeolicheni, e 101 genere e 11 famiglie 

 di Eterolicheni col metodo stesso adottato nelle citate comunicazioni. 



In questo lavoro si tiene esatto conto di tutte le pubblicazioni 

 precedenti, le quali sono elencata nella Bibliografia lichenografica 

 italiana, che ja^ecede la parte descrittiva. Inoltre si sono per esso 

 tenuti presenti tutti i licheni italiani esistenti negli erbari dei pro- 

 fessori Padicino, Cesati, De Notarls, Sanguinetti, Tenore, Gussone, 

 Garovaglio, Gasparrini, Massalongo, Briganti e Micheli, e in quello 

 della contessa Fiorini-Mazzanti, e si è potuto trarre largo profitto 

 dalle raccolte di licheni fatte dai signori: Bresadola pel Trentino, 

 Rodegher nella Lombardia, Baglietto nella Liguria, Mattei nel Bo- 

 lognese, Matteucci nell'Umbria, Martelli, Solla, Micheletti e Baroni 

 nella Toscana, Tamburlini, Pirotta e Cuboni nel Lazio, Comes, Bal- 

 samo, Cervone, Visocchi, Savastano e Giordano nell'Italia meridio- 

 nale continentale, Lojacono-Pojero, Ross, Lanzi in Sicilia, Caruana- 

 Gatto nell'isola di Malta, lo stesso Martelli in Sardegna, i quali 

 tutti in vario tempo comunicarono i loro esemplari autentici. 



Per ogni sj)ecie si pubblica una larga sinonimia, e l' indicazione 

 delle exiccata in cui si possono riscontrare esemplari italiani. Ai 

 generi poi oltre il nome dell' autore si fa seguire l' indicazione 

 dell'anno in cui vennero stabiliti; preferendosi sempre i nomi piìi 

 antichi in ossequio alla legge di priorità che vige oggi nella no- 

 menclatura botanica. Questa legga parò pei licheni è apj)licata con 

 una certa limitazione, cioè: a datare dal tempo in cui si cominciò 

 a far uso del microscopio nella determinazione delle specie e dei 

 generi. 



Si fa infine appello a tutti i botanici italiani perchè vogliano co- 

 municare i materiali di cui tuttora dispongono, nella speranza di 

 vedere mercè l' opera loro colmati i possibili vuoti che nel censi- 

 mento generale dei licheni italiani possono ancora esistere. E di- 



