288 RIUNIONE GENERALE IN PISA 



appezzamento di terra presso la chiesa di S, Vito, e che dovette 

 essere abbandonato nel 1563, quando il Duca volle ingrandire 

 l'arsenale. Ad ammettere quella data per Torto pisano annui- 

 scono il Calvi, il Monti, il Tiraboschi. Il Fabroni, storico del- 

 l'università pisana, non si mostra per nulla indeciso in tale 

 questione, poiclié, parlando dell'orto, scrive recisamente: «... Et 

 quod orla jjraecesserat Patavinum et Bononiensem hoc etiam 

 nomine commendationem aliquam consequeljatur » (Angelo 

 Fabronio, Hist. Acad. Pisarum, voi. II, p. 53). 



Molti altri vi sono che ammettono la data del 1544 come 

 quella la quale segna 1' apertura del giardino pisano, e anche 

 il Prezziner, nella storia dello studio fiorentino (voi. II, p. 14) 

 lodando le opere compiute dal duca Cosimo I, enumerando le 

 utili istituzioni da lui introdotte, soggiunge che fra le medesime 

 vi fa quella d'istituire in Pisa nel 1544 un giardino di semplici, 

 e di formarne un altro poco dopo in Firenze. Di non minor 

 valore è il giudizio che pronunziava sopra di ciò T illustre 

 professore Gaetano Savi, uno dei migliori botanici della prima 

 metà del secolo nostro, il quale nel suo opuscolo dove raccolse 

 le notizie per servire alla storia del giardino e museo dell'uni- 

 versità di Pisa (Pisa, 1828, p. 4) scriveva : « Che per servire 

 « all' istoria, e per rendere il dovuto onore a chi prima imma- 

 ne ginó ed esegui una cosa di pubblica utilità, non sono male 

 « impiegate le ricerche per rendere palese la verità dei fatti 

 « controversi, e tutte queste ricerche appunto portano a cono- 

 « scere fuor di ogni dubbio che il primo orto botanico accade- 

 « mico che sia esistito è quello fondato in Pisa da Cosimo L » 

 Per quanto 1' autorità dei nomi sia guida mal sicura per la sco- 

 perta del vero, nuUameno un sapiente quale era il Savi, e il 

 modo deciso con cui espone la propria opinione, non possono te- 

 nersi in poco conto da coloro che rimangono indecisi in simile 

 vertenza. La indecisione proviene per alcuni dal conoscersi il 

 decreto del Senato veneto per l' apertura di un orto botanico 

 in Padova che è del 30 giugno 1545, e dove insegnò solo l'An- 

 guillara nel 1546. Mancando un decreto speciale per Pisa, poco 

 valore si vuol dare al registro dello stipendio che viene passato 

 al Chini, e già cominciato a pagare fino dall'anno 1543. Però 

 questa è piuttosto una sottigliezza da sofisti, che un sano ra- 

 gionamento; perchè il fatto della registrazione dello stipendio 



