ADUNANZA DKLLA SEDK DI FIRENZE 321 



e a quella successione di vegetazioni lichenose, cui più innanzi 

 si è accennato, ciò che pel sintrofo non potrebbe avverarsi. 



Egli descrive casi di protrofia cosi negli eterolicheni come 

 negli omeolicheni, e cosi nei licheni crostosi come in quelli di 

 ordine superiore. Sostiene inoltre che il protrofo possa ricevere 

 dall'oste una certa impronta speciale che poi conserva nella 

 posteriore sua vita indipendente, e che a questa impronta di 

 origine eterogenea, che é stata confusa coi caratteri propri del 

 lichene, debbano la loro origine alcuni generi ed alcune specie 

 tuttora riconosciute dai sistematici come autonome. 



La protrofia quindi come la sintrofia può portare un forte 

 disturbo nelle attuali vedute sistematiche. 



(Continua). 



In ultimo il Presidente presenta un suo lavoro dal titolo : 



^XIUJARUM ITALICUM MILL. — NOTA DI G. ARCAN- 

 GELI. 



Questa specie tanto interessante, di cui già m'occupai in al- 

 tra circostanza, * mi offre ancora l'occasione di richiamare sopra 

 di essa l'attenzione degli studiosi. 



É ben noto come in essa le foglie si presentino con differenze 

 notevoli, non solo quanto alla forma, ma altresì pel colore della 

 lamina, che può essere di color verde più o meno intenso e 

 variamente screziata di bianco e di verdiccio. Il prof. Parlatore, 

 nella sua Flora italiana, ^ dice delle foglie eh' esse sono ora 

 senza macchie e perciò tutte verdi, ora e per lo più con mac- 

 chie gialliccie o bianchiccie lungo i nervi e qua e là nel pa- 

 renchima della foglia, e talvolta unite fra loro in modo da 

 formare macchie più larghe, le quali staccano bene sul verde 

 scuro della pagina superiore della foglia e la fanno apparire 

 come dipinta. II Bertoloni, nella sua Flora italica,^ dice: folia 

 hastata juxta venas maculis albis pietà. Il Boissier, 



* Arcangeli G., SulV impollinazione iìi alcune Aracee (Nuovo Giorn. 

 bot. ital., voi. XV, p. 82). 

 ^ Parlatore F., Flora italiana, voi. II, p. 266. 

 ^ Brrtoloni a., Flora italica, voi. X, 1854, p. 218. 



Bull, della Soc. bot. Hai. 22 



