14 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



in gravissimo imbaraz/.o. E la ragione di ciò trovasi appunto 

 nella esistenza della simbiosi; giacché per questa è ben chiaro 

 che il tallo non sia il risultato esclusivo di tessuti appartenenti 

 ad un unico ente, ma derivi dalla riunione di due ben distinti 

 elementi, i quali appunto perchè tali, possono non serbare una 

 forma costante nel loro reciproco adattamento. L' occhio adu- 

 sato di un vecchio e sperimentato lichenologo non durerà cer- 

 tamente fatica a dire che due talli sieno simili, ma con ciò non 

 potrebbe certamente egli garentire che essi appartengano alla 

 stessa specie; imperocché nulla vieta che in due specie si ri- 

 scontrino talli identici, anzi il fatto é molto più ovvio di quello 

 che potrebbe credersi a prima vista. Deve quindi fortemente 

 impressionare la dichiarazione del Minks di non essersi servito 

 nelle sue indagini per la sintrofìa che del solo aiuto della lente 

 per stabilire l' identicità specifica di talli affatto sprovvisti di 

 apotecii. E appunto perciò se possono non lasciar dubbii i casi 

 di sintrofia rilevati dallo stesso Autore appartenenti alle ultime 

 due categorie di cui si é fatto cenno più avanti, pochi potreb- 

 bero oggi comprendere come la osservazione del solo tallo ospi- 

 tale sterile, praticata sia con la lente, sia pure col microscopio, 

 potè bastare per le altre due categorie. Sorgono quindi per que- 

 ste le domande: L'identicità dei caratteri esterni basterà a 

 farci ritenere appartenenti alla stessa specie due talli, prescin- 

 dendo dall'esame dell' apotecio? Fino a qual punto un apo- 

 tecio può ritenersi d' origine estranea al tallo con cui tro- 

 vasi in strettissimo rapporto ? — Ecco dei dubbi contro cui 

 r occhio adusato dell' osservatore può indicarci una via da pre- 

 ferire, ma potrebbe anche non fornirci una prova asso- 

 luta. Cosi, per esempio, il prof. Minks ritiene che le specie 

 Pijxine Meissneri Tuck. e Diploicea canescens Dcks. sieno la 

 stessa cosa, e debbano la loro origine ad un' unica Buellìa che 

 vive da sintrofo sul tallo della Parmelia astroìdea Clem. Ep- 

 pure esaminando la cosa senza prevenzione si potrebbe facil- 

 mente riconoscere col semplice uso della lente che il tallo della 

 Parmelia astroìdea Clem. è un tallo nel centro alterato da 

 una degenerazione sorediale, la quale non assume mai la stessa 

 forma nei talli di Pijxine e di Diploicea; e inoltre ai margini 

 del tallo della prima specie ove 1' alterazione sorediale è meno 

 forte, si potranno sempre scoprire delle lacinie squamiformi 



