ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 105 



nota preventiva, ' nella prima pagina della quale si legge: 

 « I semi delle Papilionacee in genere sono, come è noto, reni- 

 formi (non sempre; per es., non sono reniformi i semi dei generi 

 Cicer, Vida, Lotus, Lathyras). Stella loro superfìcie concava 

 sì osservano tre organi speciali, formanti in complesso un 

 apparato che noi chiameremo ilare, e che rispettivamente, 

 basandoci sulle l07^o funzioni, indicheremo coi nomi di Mi- 

 cropolo, Chilario o Lamina ilare e tubercoli gemini. » (Io 

 veramente non so capire quale relazione possa esistere tra il nome 

 di tubercoli gemini e la loro funzione). 



« Questi ultimi sono ìmppresentati da due prominenze accop- 

 piate lungo la linea mediana dell'apparato ilare e diverse assai 

 nel modo di sviluppo e nell'intima struttura a seconda dei 

 generi, come si dirà in seguito ». 



Adunque risulta, indubbiamente, che non a me appartiene il 

 merito d'avere inventati i tubercoli gemini, ma ai miei critici, 

 sempre squisitamente benevoli ed imparziali, ai quali è dovuta 

 di pieno diritto la privativa della invenzione. Io, non potendo 

 supporre che detti organi non esistessero, scrissi soltanto (mia 

 memoria, 1. e, p. 51), sulla loro fede, che nella Vida narbonensis 

 « i tubercoli gemini sono rappresentati da due prominenze, 

 appena percettibili, accoppiate lungo la linea mediana dell' appa- 

 rato ilare, in direzione quasi diametralmente opposta all'aper- 

 tura del micropilo »; e ciò scrivendo commisi l'errore di scam- 

 biare due piccolissimi rilievi che, talora, si trovano sull'orlo 

 dell'ilo, coi cosi detti tubercoli gemini, il quale errore io non 

 avrei fatto s'essi li avessero esattamente descritti per quello che 

 sono, cioè per uno strofiolo. Ma non era il caso di tornarvi sopra 

 dal momento che lo dichiarai lealmente nella mia contro-critica. 

 (Malpighia, an. V, p. 227). Io certamente non poteva supporre 

 ch'essi avessero indicati come nuovi, e, per di più, con un nome 

 il quale non ha nessuna relazione colla forma che rivestono, 

 quegli stessi organi già conosciuti e descritti dai precedenti 

 autori, coi nomi di arillo, strofiolo, caruncula ecc. 



È fuori di dubbio che i prof. O. Mattirolo e L. Buscalioni 



* Ricerche anatomico-fisiologiche sui tegumenti seminali delle Papilio- 

 naceae. (Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, voi. XXIV, 

 Adunanza del 12 maggio 1889). 



