ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 107 



V. lutea L., ecc.), i Pisum {P. salivum, P. arvense L., P. 

 elatius M. B.), i Lathyrus, i Trifoliitm ecc. 



Ormai si è convenuto di chiamare strofioU tutti gli arilli 

 della regione del rafe, cioè secondo il Gaertner tutte le escre- 

 scenze cellulari che si producono nei tegumenti di qualche 

 seme, e che, indipendentemente dal funicolo e dair esostoma, 

 sono situati principalmente lungo il rafe; e talora, in certe 

 Papilionacee, possono coincidere col calazio. 



Questo è quanto io voleva rettificare sulla morfologia dei 

 tubercoli gemini (esattamente strofiolo) ; ed ora in ordine alla 

 loro struttura mi limito a dire non essere punto esatto ciò che 

 scrissero i prof. Mattirolo e Buscalioni nella loro nota preven- 

 tiva del 1889 (1. e, p. 4 e 5): « Che in corrispondenza dei tu- 

 bercoli gemini (leggi strofiolo) le malpighiane si allungano 

 enormemente, ed arcuandosi verso la linea mediana di con- 

 tatto circoscrivono una fessura la cui presenza è costante 

 nei diversi generi ». 



Che le cellule malpighiane si allunghino nella regione dello 

 spermoderma che corrisponde allo strofiolo è vero, ma è inesatto 

 ch'esse circoscrivano una fessura, la cui presenza, secondo la 

 loro afiferniazione, sarebbe costante nei diversi generi : è costante 

 per es. nei Phaseolus, manca, invece, cotesta fessura, nelle 

 Vecce — almeno in quelle da me esaminate — e in molti altri 

 generi, il che si spiega qualora si pensi ch'essa è in relazione 

 colla forma dello strofiolo, per lo più semplice, talora imper- 

 fettamente bipartito. Però in codesta regione dello spermoderma 

 vi sono delle altre particolarità, le quali sono più meritevoli di 

 considerazione, tra cui va notata la speciale forma che ivi assu- 

 mono le cellule a colonna, quasi prive di capitelli e molto più 

 lunghe che di consueto; e vi si aggiunge poi uno speciale tes- 

 suto di elementi sclerenchimatici, il quale è immediatamente 

 sottoposto allo strato delle cellule a colonna. 



E non è neppure esatto quanto scrissero gli stessi professori 

 a pagina 8 della memoria che pubblicarono nel 1892 (1. e.) — 

 dopo ch'ebbero vista la mia, uscita nell'aprile dell'anno avanti — 

 che « la divisione in due metà nelle Vide, nei Pisum, e in 

 altri semi, sia riconoscibile solamente aWesame microscopico. » 

 S'essi avranno la pazienza di rinnovare le osservazioni, non 

 indugieranno a riconoscere, che qualora cotesta divisione non 



