172 riunione; generale in Firenze 



Bairacìiium Ces. Pass, e Gib. * noverano solamente otto specie, 

 l'Arcangeli^ invece ne conta dieci. 



Inoltre alcuni fanno di una specie una varietà e viceversa; ^ 

 altri fa di una specie ben distinta e dotata di caratteri ben de- 

 finiti, una semplice varietà {R. flabellatas Desf. in Are. Comp. 

 fl. it., p. 237, 1894). Non di rado la sinonimia è errata e lascia 

 molto a desiderare. 



Spargere un po' di luce su quest'oscuro genere, portare, se 

 mi è possibile, qualche rimedio a questa « confusio maxima », 

 come bellamente col Crantz la chiama il Sommier, * io cerco 

 nello studio che da parecchio tempo ho impreso a fare dell'in- 

 tricato genere Ranimculus. In questo studio mi son persuaso 

 che il modo di ordinare le specie, seguito da Ces. Pass, e Gib., 

 per quanto pregevole nella pratica e nella determinazione delle 

 piante, non è scientificamente esatto, cioè non corrisponde alle 

 esigenze scientifiche. Mi spiego: il carattere, su cui fondano 

 i prelodati botanici le tre sezioni in cui dividono il genere 

 Ranunculus, non mi pare costante. Aggiungasi che in questo 

 modo si raggruppano delle specie che non hanno grandi affinità 

 tra loro, mentre se ne allontanano delle altre che per non pochi 

 caratteri sarebbero attlni assai alle prime. 



La flora di un dato paese, non deve solamente menzionare 

 tatte le piante che vi nascono e crescono spontaneamente, ma 

 deve altresì disporle in gruppi, per quanto è possibile, natu- 

 rali, in maniera che dalla classazione spicchino e risaltino i ca- 

 ratteri comuni alle differenti specie e si vedano^ i legami che 

 le uniscono tra di loro. Questo è molto difficile, ma giova ten- 

 tare di raggiungere tal meta o almeno di avvicinarlesi il più 

 possibile. 



Non mi dilungherò maggiormente su questo punto, che rice- 

 verà nel mio lavoro un ampio svolgimento. 



Per ora mi contento di fare alcune poche osservazioni circa 

 il numero delle specie comunemente ammesse, sui caratteri che 



* Comiì. fl. it.., p. 877. 



» Comjì. fl. it.., 2» ed., p. 233-4. 



' Cfr. B. Fioaria L. e R. calthaefolius Ces. in Ces. Pass. Gib. e in 

 Are, Comp. fl. it., p. 237. 



* Sommier, Ale. oss. sui « Ranunculus » clelV Erb. Dorici, in Ann. 

 Mus. Civ. St. Nat. Gen., serie 2^ voi. XVI, p. 347. 



