Yi Vorrede. 



selber noch dazu Ijeitnig. Uumöyiich aber war mir, ibin in deren 

 Deutung zu folgen: an Stelle seines neuen Organs setzte ich ein 

 eigenthümliclies , von mir das S a c h s ' s c h e genanntes Säulen- 

 b ü n d e 1. 



Unter Dr. Sachs' Präparaten -Keihen war eine, worüber er sich 

 eingehend noch nicht geäussert und deren Bearbeitung er sich zur 

 nächsten Aufgabe gestellt hatte, als ihn der Tud abrief: die der Prä- 

 parate vom Rückenmark des Zitteraales, von welchem man bisher so 

 gut wie nichts wusste. Das Missgeschick, welches unsere auf die Er- 

 forschung des Zitteraales gerichteten Untersuchungen in der letzten 

 Zeit heimsuchte, liess diesmal von der Verfolgung ab. Der Vorsteher 

 der mikroskopischen Abtheilung des physiologischen Institutes, Hr. Prof. 

 Gustav Peitsch, fand sich durch die Richtung seiner Arbeiten vor- 

 züglich befähigt, diese Untersuchung aufzunehmen. Hr. Peitsch blieb 

 nicht beim Rückenmark stehen, sondern dehnte seine Forschungen auf 

 das Zitteraal-Grehirn aus, dessen Kenntniss seit geraumer Zeit stockte. 

 So entstand der erste der beiden am Schluss des Werkes befind- 

 lichen Anhänge. 



Einmal für den Gegenstand gewonnen, schritt Hr. Peitsch zur 

 Lösung einer Präge, auf welche jetzt Hrn. Babuchin's bahnbrechende 

 Entdeckungen hier hinwiesen: der Präge nach den beim Zitteraal in 

 elektrisches Gewebe verwandelten Muskeln. Sowohl diese Ermittelung 

 wie die vergleichende Betrachtung des Zitteraal -Gehirnes führten merk- 

 würdigerweise zu einer bisher nicht genug beachteten Verwandtschaft 

 unseres Pisches mit den Welsen. 



Endhch auch auf den feineren Bau des elektrischen Organes richtete 

 Hr. Peitsch seine Aufmerksamkeit, und an mehreren wichtigen Punkten 

 gelang es ihm über Dr. Sachs hinauszugehen. 



Diese Untersuchungen bilden den Inhalt des zweiten Anhanges. 

 Was das Organ betrifit, so bietet also dies Buch die Sonderbarkeit, 

 dass es darin zweimal beschrieben wird: einmal von mii* unter ur- 

 kundlich genauer Benutzung des SACHs'schen Tagebuches, dann sein- 

 viel Itesser von Hrn. Peitsch auf Grund (ügener Nachuntersuchung. 

 Docli dürfte es sich nicht empfehlen, an Hrn. Peitsch's Darstellung 

 anders hinanzutreten, als durch die SACHs'sche Schilderung, zu der 



