32 1- Abschu. § IV. 3. Delle Chiaie's und Hrn. Babuchin's Satz 



Zweitens sind die von Dr. Sachs am wirklichen Durchschnitt, von uns au 

 Humboldt's Abbildung eines solchen vorgenommenen Zählungen nicht 

 unmittelbar zu vergleichen mit Huntee's, Fahlberg's,^ Kkox' und Hrn. 

 Kupffer's und Keferstein's Zählungen an der Aussenfläche der Organe, 

 wobei die Säulen nicht mitgezählt wurden, die aussen und unten an die 

 Zwischenmuskelschicht grenzen (s. Fig. 10). Um diese und jene Zahlen 

 vergleichbar zu machen, muss man von letzteren die Zahl der so begrenzten 

 Säulen abziehen, bei Humboldt 3,- bei Dr. Sachs (nach Fig. 10) 13. 

 Da nun HuiNiBOiiDT's und, mit Ausnahme des nur 31'=''" laugen, 

 Dr. Sachs' Fische sicher zu den grösseren gehörten, so entsteht folgende 

 Tabelle: 



Beobachter 



Länge der Fisclie in Cm . 



Aussen sichtbare Säuleu im 



grossen Organ .... 



Säulen im kleinen Organ . 



Die Zahl der Säuleu bleibt also bei verschieden grossen Fischen 

 merklich dieselbe, und für die Säulen kann belle Chiaie's und Hrn. 

 Babuchin's Satz auch am Zitteraal als bewiesen gelten. Es bliebe übrig, 

 ihn auch für die Platten durchzuführen. Hierauf, wie auch auf die An- 

 ordnung der Säulen im Zitteraal-Orgau und die daraus sich ergebenden 

 Vorschriften bei deren Zählung, kommen wir unten § V. 2 zurück.^ 



Von den gröberen Nerven und G-efässen des Organs steht nichts 

 im Tagebuch. 



^ Es ist nicht ganz sicher, dass nicht Fahlf.erg doch auch am Durchschnitt 

 gezählt hat. Dann wäre seine Zahl auftallend klein. Allein wir werden unten 

 § V. 2 noch andere Umstände kennen lernen, welche hier ein zu kleines Ergebniss 

 herbeiführen können. 



^ HuM>JOLUT lässt nur auf einer Seite und wahrscheinlich in zu kleiner Zahl 

 Säulen an die Zwischenmuskelschicht grenzen. 



^ Mit Rücksicht auf den Satz von delle Cuiaie und Hrn. Ba buchin wird 

 jetzt das System der Torpedineen zu revidiren, die Mittelzahl der Säuleu für jede 

 Specics festzustellen und in deren Diagnose aufzunehmen sein. Natürlich können 

 zwei Species gleiche Säulenzahl haben, weicht aber bei einer Torpcdinee, welche 

 sonst einer bestimmten Species anzugehören scheint, die Säulenzahl zu weit vom 

 Mittel ab, so wird man schliessen dürfen, dass man es mit einer anderen Form 

 zu thun habe. Dies passt sofort auf Huntee's oben erwähnte, berühmte Beobachtung, 

 aus der so lange gefolgert wurde, dass die Säulen des Zitterrochen sich beim 

 Wachsen vermehren. An Zitterrochen gewöhnlicher Grösse, von etwa 18" engl. 

 f4Gcm) Länge, zählte nämlich Hunter jederscits etwa 470 Säulen, an einem der 

 beiden 4 Fuss engl. (122'-'ni) langen, 53 Pfd. Avoirdupois (24ki) schweren, 1773 

 an der Küste von Devonshire gefangenen Zitterrochen jederscits 1182 Säulen (Pliilo- 

 sophical 'J'ransactions etc. L. c; — 1774. p. 46(5). 



