54 1- Abscbn. § V. 1. Erste Unterscheidung 



erlaubte; mau sielit ihre ungeuieine Länge uud ihre abcnteueriicheu 

 Formen. Die hinteren Papillen und die Dornpapillen, die sich in den 

 abnormen Fächern wesentlich wie in den normalen zu verhalten scheinen, 

 sind demgemäss ergänzt, da am Präparate selber, der Bemerkung S. 49 

 entsprechend, vom hinteren Spalte nichts mehr zu sehen ist. Aus 

 der normalen Beschaffenheit der hinteren Fläche der Platte in den ab- 

 normen Fächern folgt übrigens, dass, abgesehen von der Verlängemng 

 der vorderen Papillen, die grössere Weite dieser Fächer auf einer schon 

 im frischen Zustande vorhandenen Erweiterung des vorderen Spaltes 

 beruht. Das Yerhältniss der Weite der abnormen und der normalen 

 Fächer entspricht der Wirklichkeit. Unten S. 61 wird sich erklären, 

 warum es nicht so gross ist, wie nach dem bisher Gesagten zu erwarten. 



Man versteht nun, was Hr. Pacini von solchen ungewöhnhch weiten 

 Fächern berichtete (s. oben S. 49), und seine in Fig. 27 getreu wieder- 

 gegebene Abbildung, an der freihch die Perspective der weitfächerigeu 

 Säulen zu wünschen übrig lässt. Durch einen glücklichen Zufall umfassten 

 seine beiden, nur etwa einen Cubikcentimeter grossen Organstücke gerade 

 auch diese merkwürdige Bildung, welche Schultze entging. Wir können 

 nach Hrn. Paceni sogar die Beschreibung der abnormen Fächer in einigen 

 Punkten vervollständigen. Erstens sind nach ihm diese Fächer etwas 

 schmäler, als die normalen, d. h. die sie begrenzenden Längsscheidewände 

 verlaufen einander etwas näher. Zweitens sind die abnormen Fächer in 

 derselben Säule von sehr ungleicher Weite. Während drittens in den 

 normalen Fächern die vorderen Papillen sehr gleichmässig lang sind, 

 sind sie in den abnormen Fächern an Gestalt und Grösse sehr ver- 

 schieden, so dass man neben einer 15jW langen eine 180 ju, lange Papille 

 sich erheben sieht, welche dann gewöhnlich die Form einer Keule hat. 

 Yiertens sind au der hinteren Fläche der Platte die Dornpapillen seltener.^ 

 Nur der zweite und dritte Punkt lassen sich an Dr. Sachs' Präparaten 

 noch bestätigen. 



Eine Vorstellung von der räumlichen Anordnung und Begrenzung 

 des eigenthümlichen Organtheiles zu geben, war Hrn. Pacini natürüch 

 nicht möglich, uud dies bUeb Di-. Sachs vorbehalten. Er gelangte zur 

 TJeberzcugung, dass es überhaupt um ein neues, drittes, selbständiges 

 Oi'ganpaar sich handele, welches fortan neben den alten Organen, dem 

 grossen und kleinen, für sich zu beschreiben sei. 



» L. c. p. 20. 21. 



