58 1- Abschn. § V. 2. Zur Topographie 



Zwischenmiiskelschicht verliesseu. Die vorderste von diesen reicht an 

 Huntek's 7 1 '■"' langem Fisch bis zu 44 '='" von der Schwanzspitzc, lässt 

 also vorn nur 0-88 der Körperlänge übrig. 



Beim Zählen der Säulen wird dieser Vrrlauf künftig wohl zu 

 berücksichtigen sein. Soll die Zählung sämnitUehe Säulen umfossen, 

 was man sich doch schliesslich vorsetzt, so ist sogar ohne weitere Unter- 

 suchungen nicht zu sagen, wie sie anzustellen sei. Auf alle Fälle liefert 

 sie zu weit nach vorn ein zu kleines Ergebniss. Vielleicht erklärt dies 

 Fahlbeeg's zu niedrige Zahl {s. oben S. 32. Anm. 1). Aber auch senkrecht 

 auf die Axe des Fisches, wie stets bisher, darf sie nicht geschehen. Selbst 

 HuNTEB giebt so ein paar Längsscheidewände weniger an, als seine Tafel 

 aufweist. Endlich die Verschmelzungen von Längsscheidewänden dürfen 

 fortan bei solchen Zählungen nicht ausser Acht gelassen werden. 



Dr. Sachs' Aussagen über sein neues Organ werden im Wesent- 

 lichen klar bei der Annahme, dass den oben und vorn schi'äg endenden 

 Säulen in ihrer Gesammtheit, oder (von hinten gerechnet) von einem ge- 

 wissen Punkt an, die beiden von ihm dem neuen Organ zugeschriebenen 

 Besonderheiten zukommen, Verschmelzung von Längsscheidewänden und 

 weitere Fächer. Die Grenze zwischen altem und neuem Organ ist dann 

 entweder die letzte von hhiten und unten nach vorn und oben gerichtete, 

 an der Kumpfmusculatur endende, nicht zum Parallelismus mit der Axe 

 umbiegende Längsscheidewand, oder, wie das Schema bei g tj zeigt, eine 

 der letzten so verlaufenden Scheidewände. Diese Aimahnie ist vorzu- 

 ziehen, weil im ersten Fall die Spitze des neuen Organs zu weit nach 

 vorn reichen würde (s. oben S. 55). 



Gleichviel welcher der beiden Fälle der Wirklichkeit entspreche, 

 nach Dr. Sachs ist die Scheidewand, welche die englächerigen Säulen 

 von den weitfächerigen des neuen trennt, oben und vorn stärker ent- 

 wickelt als die übrigen Längsscheidewände, wie dies im Schema an- 

 gedeutet ist. lieber dieses stärker entwickelte Stück der Scheidewand 

 lässt er bei (j ein freies oberes vorderes Ende des neuen Organs, in 

 Gestalt einer feinen Spitze, im Fettgewebe auslaufen (s. oben Fig. 29), 

 ohne anzugeben, ob die Spitze eine zarte, den gewöhnlichen Längs- 

 scheidevvänden ähnliche Hülle habe, oder in einer derben Fascie, als 

 Fortsetzung des stärkeren Stückes der Scheidewand, stecke; doch scheint 

 Ersteres der Fall zu sein. 



Ueberhaupt bleibt hier Einiges dunkel. Nach unserem Schema 

 sollte das neue Organ ol^en und vorn viidmehr keilförmig enden, gerade 

 Avie unten und hinten das alte grosse Organ. Wie der Keil zur Spitze 

 W(!rde, lässt sich ohne neue Untersuchungen nicht sagen, ja diese müssen 

 auf zahlreiche Exemplare ausgedehnt werden, denn es heisst einmal, in 



