des sogenannten neuen Organs. 50 



einem bestimmten Fall lial)c das neue Ori^an die Medianel)ene später als 

 sonst erreicht. In Uebereinstimmung mit Fig. 10 und 80 A folgt daraus, 

 dass jene vordere Spitze des neuen Organs nicht median, sondern lateral- 

 wärts liege, so dass das von ihr aus rückwärts sich verbreiternde Organ 

 das eine Mal früher, das andere Mal später an die mediane Scheidewand 

 zwischen den Organen stösst. Den Fig. 10 und 30 A entspricht also etwa 

 die Durchschnittsebene aa in Fig. 31. Sicher ist sodann nach Dr. SACiib' 

 Worten und seiner eigenen Figur (30 i>), dass rückwärts gehend von 

 einem bestimmten Punkt an das neue Organ über dem alten grossen in 

 der ganzen Breite zwischen Medianebene und Seitenfläche angetroffen wird. 

 Dies würde beispielsweise in der Durchschnittsebene bb' in Fig. 31 der 

 Fall sein. Endlich in der Durchschnittsebene c c, w^elche Fig. 30 C ent- 

 spricht, hat in Fig. 31 ^4 das neue Organ das alte völlig verdrängt. 



In einem Falle von je vieren ereignet es sich aber nach Dr. Sachs, 

 dass das neue Organ auf der weiter nach hinten verlegten Durchschnitts- 

 ebene wieder abschwillt, ja der Schwanzspitze nahe ganz verschwindet. 

 Leider fehlt ein dies Verhalten vorstellender Durchschnitt, und wir wissen 

 daher nicht, ob beim Abschwellen des neuen Organs das alte Organ 

 oberhalb oder unterhalb wieder zum Vorschein kommt. Beides wäre 

 leicht erklärbar. Im ersteren Falle, zu dessen Erläuterung Fig. 31 .4 

 dient, brauchte man nur anzunehmen, dass die hinteren und unteren 

 Strecken der Säulen des neuen Organs, etwa unterhalb der Linie (/ y, 

 die gewöhnliche engfächerige Beschaffenheit haben. Dann wird beispiels- 

 weise in der Durchschnittsebene ß ß' das neue Organ von unten her 

 wieder halb verdrängt, in der a u von der Durchschnittsfigur ver- 

 schwunden sein. Im zweiten Falle, den Fig. 31 B vorstellt, würden etwa 

 von yy ab die hintersten Säulen wieder in ganzer Länge engfächerig, 

 da denn in der Durchschnittsebene ß ß' engfächeriges Gewebe wieder 

 über weitfächerigem so erschiene wie in der Ebene b b' darunter, in der 

 rc a letzteres auch wieder verschw^unden wäre. Diese Vorstellung hat 

 den Voi-zug, dass dabei Hrn. Pacini's Angabe verständlich würde, wonach 

 in Fig. 27 Ä die Kückenfläche ist. Sein Präparat wäre dann etwa wie 

 m n in Fig. 31 i> ausgeschnitten gewesen. In Dr. Sachs' Sinne müsste 

 man dann freilich die Gesammtheit der engfächerigen Säulen hinter ;' y 

 als viertes Organ ansprechen. Wir werden gleich sehen, dass hierin 

 keine Schwierigkeit liegt. 



Damit nicht ein wichtiger Theil von Dr. Sachs' anatomischen Be- 

 obachtungen, auf welche er selber, wie schon bemerkt, grosses Gewicht 

 legte, im Dunkel verkomme, habe ich mich an dieser Stelle tiefer als sonst 

 in Auslegung seiner Notizen eingelassen. Ich bemerke aber ausdrücklich, 

 dass ich für die Richtigkeit meiner Construction keine andere (gewähr 



