60 1- Abschn. § V. 3. Statt von einem neuen Organ 



Übernehme, als dass sie mit Hun'jki;'s A1)])il(lung- und Dr. Sachs' Auf- 

 zeichnungen geumetrisch imd anatomisch stimmt. 



3. Bedenken wider den Begriff des neuen Organs. Es wird 

 besser „das SACHs'sche Säulcnbündcl" genannt. 



Gegen Dr. Sachs' Aufstellung eines neuen, dritten elektrischen Organ- 

 paares lassen sich, wie nicht verschwiegen werden soll, Einwände erheben. 

 Damit man im hergebrachten Sinn hier von einem neuen Organ reden 

 könne, müsste der gemeinte Theil wie die alten Organe rings durch 

 eigene Fascien umgrenzt sein. Das Gewebe zwischen den grossen Organen 

 ist, wie Dr. Sachs bemerkt, sogar „sehr fest, weicht nur dem Messer.^ 

 „Da, wo die Organe nur durch eine weisse Linie getrennt sind, kann man 

 „mit einem kräftigen Zuge sie von einander trennen, jedes mit eigener 

 „Begrenzung." Der vordere Theü des neuen Organes, soweit die scharfe 

 weisse Bindegewebslage herrscht, liesse sich vielleicht auch mit kräftigem 

 Zuge vom grossen Organe trennen, von dem seine vorderste Spitze ja 

 sogar schon natürlich abgelöst zu sein scheint. Doch ist nicht gesagi, 

 dass solche Trennung wirklich ausführbar sei, und wo die Bindegewebs- 

 lage zu einer gewöhnhchen Längsscheidewand zwischen zwei Säulen ^vird, 

 würde die Spaltung in altes und neues Organ sicher nicht gcUngen. 



Es fehlt also dem neuen Organ an einer festen anatomischen Um- 

 grenzung, wie denn auch von eigenen Gefässen und Nerven desselben 

 nicht die liede ist. Dr. Sachs hat aber seine Aufstellung auch noch 

 dadurch untergraben, dass er in den alten Organen stellenweise ähnliche 

 Bildungen schildert, wie im neuen. 



A^erschmelzungen von Längsscheidewänden sowohl in der Quere wie 

 in der Länge haben schon Huntee,,^ neuerlich Hr. Kupffer und Kefer- 

 STETN^ boschrieben. Max Schultze hat sie g(^läugnet, ist aber auch 

 hier im Irrthum gewesen.'' Indess ist auf jene früheren Angaben hier 

 nichts zu geben, da sie möglicherweise auf Beobachtung im Bereiche 

 des neuen Organs beruhen. 



Allein nach Dr. Sachs selber konmien Verschmelzungen Mm Läugs- 

 scheidewänden im vorderen Ende des grossen Organs und in der hinteren 

 Hälfte des klein(>n Organs vor, und sie setzen also keinen unbedingten 

 Unterschied zwischen alten und neuen Organen. Ebenso wenig ist dies 

 der Fall mit der Fach weite. Während diese in den Säulen des neui-n 



* Vcrgl. IfiiNTKU. I. c. p. ;?iJ8. - li. c. [K 100. 401. 



^ Henle's iukI Pi''kui''fer's Zeitschrift für rationelle Medicin. 3. l\. 

 S. Mi. 



< A. a. <). Ö. 20. 21. 



