wird künftig vom „SACHs'schen Säiilenbündel" die Rede sein. (jl 



Orqans au der Grenze oft kaum 1 """ erreicht, kommt das alte Organ 

 dem neuen mit fast 0-4™"' weiten Fächern gleiclisam entgegen, welche 

 entsprechend grosse Papillen und eine starke Lage Sclilcimgewelje ent- 

 halten. Zwar bleibt ein Sprung von etwa • 4 auf etwa 1 • """^ Fach- 

 weite übrig, er wd aber doch von beiden Seiten her, durch stetige Zu- 

 nahme der Fachweite hier, Abnahme dort, vorbereitet. Dies ist der Um- 

 stand, aus dem sich erklärt, dass auch nach Zurückführung auf gleiches 

 Maass die Fachweito in Hrn. Paciki's Figur (11) die in der Schültze'- 

 scheu (12) übertrifft, weil nämlich Hrn. Pacini's Organstück weitfächerige 

 Säulen enthielt (s. oben S. 54, Fig. 27); wie auch dass in Fig. 28 das ab- 

 norme Fach nur etwa fünfmal weiter erscheint als die normalen. Wenn 

 ich eine Notiz im Tagebuche richtig verstehe, giebt es auch Fälle, oder 

 Stellen, wo jeder Sprung in der Fachweite fehlt, und ganz allmählicher 

 ücbergang stattfindet. Sehr allmählich stellt er sich schon in Fig. 26 

 dar. Selbst innerhalb des grossen alten Organs schwankt die Fachweite, 

 wie wir oben S. 51 sahen, fast um das Doppelte. Endüch das kleine 

 Organ zeigt in seinem liinteren Drittel, wie es scheint, regelmässig den 

 Charakter des neuen Orgaus mit 0-5""^ weiten oder noch weitereu 

 Fächern, „so wie das neue Organ an der Grenze". 



Zu dem Allen kommt, um die anatomische Selbständigkeit des so- 

 genannten u6ueu Organes zu verdächtigen, die Unbeständigkeit seiner 

 Ausbildung. Das pseudoelektrische Organ der Mormyri ist nach Hrn. 

 Peteks freilich auch grossen Schwankungen unterworfen.^ Nur die Eut- 

 wickelungsgeschichte könnte hier das letzte Wort sprechen. Bis dahin 

 dürfte rathsam sein, den Begriff eines neuen Organes wieder fallen zu 

 lassen. Dagegen wird es sich empfeMen, fortan bei Beschreibung der 

 Zitteraal-Organe sogleich das Dasein zweier Arten von Säulen, solcher mit 

 engen und solcher mit weiten Fächern zu betonen, und indem man die 

 Beschreibung des grossen Organes statt, wie bisher üblich, von vorn, von 

 hinten anfängt, das Schema Fig. 31 zu Grunde zu legen. Statt von 

 einem „neuen Organ" würde dann in der Folge besser von dem zuerst 

 von Dr. Sachs sicher unterschiedenen weitfächerigen Säulenbündel des 

 grossen Organes, kurz vom „Sachs' sehen Säulenbündel", die Rede 

 sein, welches dessen hinteren oberen Theil ausmacht. 



4. Querstreifung und Doppelbrechung in den Papillen 

 des SACHs'schen Säulenbündels. 



Dr. Sachs' Verdienst, das Interesse seines Fundes werden durch 

 diese Auffassung nicht geschmälert. Dies Interesse knüpft sich weniger 



1 Ges. AWi. Bd. 11. S. 621. Anm. 3. 



