und dessen Lösung. Ißl 



Säule, sobald es darauf ankommt, höhere Spanutraft zu bekunden, wie 

 der Strom eines HAKE'schen Calorimotors oder eines thermoelektrischeu 

 Elements? Mit anderen Worten, warum gilt für ihn nicht das Gesetz 

 der einfachen Summation der Widerstände, oder warum nimmt seine 

 Stärke schneller ab, als diese Summe wächst? 



Ich habe den Schlüssel zu diesem Räthsel in der grundlegenden 

 Eigenthümhchkeit gefunden, die ich schon 1842 als allen thierischen 

 Elektromotoren gemeinsam zukommend erkannte, dass ihre Ströme durch 

 Nebenschliessung gewonnen sind (s. oben S. 130). Wie ich es 1858 

 zuerst kiu'z aussprach, 1877 in den „Gesammelten Abhandlungen" weiter 

 ausführte,^ wird von zwei gleich starken Strömen A und B, welche in 

 zwei gleich widerstehenden Leitern fliessen, von denen aber A einem 

 unverzweigten Kreise angehört, B durch Nebenschliessung gewonnen 

 ist, durch Hinzufügen eines gleichen Widerstandes zum Widerstände der 

 Leiter, B mehr geschwächt als A, und zwar in um so höherem Grade, je 

 grösser der Widerstand der übrigen Leitung ist. 



Den Beweis für diesen Satz führte ich zwar nur für stationäre 

 Ströme in linearen Leitern. Man könnte wünschen, ihn auch für Ent- 

 ladungen in köi-perlichen Leitern geUefert zu sehen. Durch die alsdann 

 zu berücksichtigende Liductiou wird diese Aufgabe so verwickelt, dass 

 ich mich nicht entschliessen kann, ihre Behandlung in dieser Form zu 

 unternehmen. Möge es thun, wer an der Zulässigkeit des Analogie- 

 schlusses von den linearen auf die körperlichen Verhältnisse, und von 

 dem stationären Zustand auf den der schwankenden Stromstärke zweifeln 

 zu sollen glaubt. 



Bietet man als(j dem Zitterfisch -Schlag eine gute metallische Lei- 

 tung, so entwickelt sich darin ein gewaltiger Strom, der, rechtzeitig 

 unterbrochen, im ersten Augenblick eine Lücke antrifft, kleiner als man 

 sie zwischen feststehenden Metallen herstellen kann, und, vollends unter- 

 stützt durch Induction, diese Lücke leicht in Euuken übersprnigt. Ist 

 dagegen schon eine Lücke im Versuchskreise da, wie klein man sie auch 

 mache, so begiebt sich gar kein Stromzweig in den Kreis, welcher sie 

 zu überspringen vermöchte. Es ist also täuschender Anschein, dass der 

 gewaltige Zitterfisch-Schlag unfähig ist, die Lücke zu überspringen, denn 

 in Wahrheit verhindert vielmehr die Lücke die Entwickelung des Strom- 

 zweiges, der nur bei guter Leitung als gewaltiger Schlag erscheint; der 

 gewaltige Schlag, von dem mau das Ueberspringen der Lücke erwartet, 

 ist im Fall der Lücke gar nicht vorhanden. Natüi-hch hat die Sache 

 Grenzen, und bei hinreichender Enge des Spaltes und Stärke des Schlages, 



^ A. a. O. S. 625. 



Sachs und dw Bois-Reymond, Zitteraal. i| 



