5. GEissLER-Eöhre undurchgängig für den Zitteraal-Schlag. 103 



säule getriebenen Inductoriums sie schon bei 5 — 6"'" Rolleuabstand 

 leuchten machten; aucli einen einzehien Oeffoungsschlag verrieth sie, 

 doch durfte er nicht mit dem Quecksilberschlüssel im Hauptkreise er- 

 zeugt sein, wobei vernmthUch das Oeffnen zu langsam geschieht. 



Ein meterlanger, äusserst kräftiger Zitteraal wurde auf zwei Stühle 

 gelegt, und es Avurden ihm die mit der GEissLEß'schen Kühre verbun- 

 denen Sättel im günstigsten Abstand aufgesetzt. Es findet sich nicht 

 gesagt, wie die Leitungsdrähte der Sättel mit der Röhre verbunden wa- 

 ren; sie hätten in diesem Falle nicht bloss, wie sonst üblich, den ein- 

 geschmelzten Platinösen angehängt werden sollen. Wie dem auch sei, 

 se]])st im völlig verdunkelten Zimmer erscliien keine Spur von Licht. 

 Derselbe Versuch Avurde noch mit sechs anderen Fischen angestellt. 

 Der Froschwecker zeigte jedesmal an, dass der Fisch wirklich schlug.^ 



Vom Zitterw^els erhielt ich einen die Lücke zwischen den Platin- 

 spitzen eines Funkenmikrometers überspringenden Strom, indem ich den 

 Schlag des Fisches durch die Hauptrolle eines RuHMKOKFF'schen Induc- 

 toriums sandte, in dessen Nebenrolle das Mikrometer eingeschaltet war.^ 

 Danach wäre zu erwarten gewesen, dass der durch den Zitto^raal- Schlag 

 inducirte Strom die GrEissLEE'sche Röhre zum Leuchten bringen werde. 

 Dr. Sachs stellte den Versuch mit Haupt- und Nebenrolle seines Schhtten- 

 inductoriums (s, oben S. 139. 140) an. Er misslang aber, vermuthüch 

 nur wesen nicht ausreichender Wiudungszahl des Inductoriums. 



6. Jodkalium-Elektrolyse durch den Zitteraal-Schlag. 



Mit Hülfe der Jodkahum-Elektrolyse bestimmte Faeaday die Ver- 

 theilung der Spannungen am Zitteraal. Man sollte danach glauben, 

 dass diese Wirkung des Schlages zu keiner bedeutenden Wahrnehmung 

 mehr Gelegenheit bieten könne. Allein durch gewisse von mir am Zitter- 

 welse gemachte Beobachtungen war hier eine Frage entstanden, deren 

 Beantwortung ich nicht ohne Spannung entgegensah. 



Nachdem ich nämlich am Galvanometer die Richtung des Zitter- 

 wels-Schlages als der des Zitteraal-Schlages entgegengesetzt, im Organ vom 

 Kopf zum Schwanz, erkannt hatte, wollte ich diese Richtung auch mittels 

 der Jodkalium -Elektrolyse feststellen. Dabei erhielt ich stets einen 

 doppelten Jodfleck, einen stärkeren an der dem Schwanzende des Organs 

 verbundenen positiven, einen schwächeren an der dem Kopfende ver- 

 bundenen negativen Spitze. Der erste Gedanke bei diesem Anbück war, 



1 Vergl. Reisebriefe, a. a. O. S. 77 (7). S. 82 (5). 

 ^ Ges. Abh. Bd. II. S. 627. 



ir 



