Ißg 3. Abschn. § XXIL 7. Magnetisirung von Stahl und Eisen 



Schlag sich nur in Einem Sinne bewegt. ^ Nur so schwache negative 

 Nachläufer eines oder mehrerer positiver Hauptschläge, dass sie die vom 

 letzten positiven Sclilage herrührende Polarität nicht umkehren können, 

 wären dann noch denkbar. 



Die Beantwortung der so gestellten Frage hatte Dr. Sachs im Sinn, 

 als er eine Reihe von Magnetisirungsversuchen an Stahlnadeln durch den 

 Zitteraal-Schlag unternahm. Dazu brachte er in den Versuchskreis eines 

 etwa 1™ langen, sehr- dicken Zitteraales, dem Sättel in gewohnter Weise 

 aufgesetzt wurden, eine im Tagebuch nicht näher beschriebene Rolle. 

 In ihrer Lichtung befand sich eine Glasröhre, in welche die zu magneti- 

 sirenden Nadeln gelegt wurden. Kupferelektroden führten wie üblich 

 zum Frosch Wecker. Es w^urden zwei Arten von Nadeln augewandt, leichtere 

 von O-Olö^"^ (No.l2, Beissel'sches Fabricat) und schwerere von O-IG""" 

 (No. 4). Ein einziger Schlag vom Kopf und Schwanz des Fisches abge- 

 leitet genügte stets, die Nadeln bis zur Sättigung zu magnetisiren. Zehn 

 Nadeln der ersteren Art, deren sieben sicher nur einen Schlag erhiel- 

 ten, lenkten jede in 9'"'" Entfernung den Vollspiegel um 90^ ab; man 

 konnte sie alle in einer Kette aneinander hängen; mit Wachs an einem 

 Faden gewöhnlicher Seide befestigt überwanden sie dessen Torsion und 

 stellten sich nahezu in die Declinatiunsebene. Von den Nadeln No. 4 trug 

 eine ihr fünffaches Gewicht, eine O-SO^"" schwere Stopfnadel. 



Um den Magnetismus der Nadeln besser zu bestimmen, wurden sie 

 in ein in der Nähe der Bussole befestigtes Röhrchen gelegt, und die 

 Ablenkungen des Spiegels abgelesen. So fand Dr. Sachs, dass durch 

 5 — 6 weitere Schläge in gleichem Sinne der Magnetismus sich nicht ver- 

 stärken liess: Dagegen kam vor, dass er abnahm, z. B. durch vier weitere 

 Schläge von 57 auf 52^". Ein Schlag im anderen Sinne kehrte den 

 Magnetismus um, ohne jedoch in der neuen Richtung wieder Sättigung 

 zu erzielen, z. B. von + 60 auf - 50, von -1- 45 auf - 38«<=. 



Um die Schläge abzustufen, setzte Dr. Sachs die SätteLdem Thier(> 

 nah bei einander auf. Ein schwacher Schlag brachte nur eine Ablenkung 

 von 27, ein zweiter eine von 57 '^^ zu Stande; in diesem Falle wurden 

 somit die Nadeln nicht durch Einen Schlag gc"sättigt. 



Unter allen Umständen w^ar die Polarität die richtige, woraus Dr. Sachs 

 schloss, dass der Zitteraal -Schlag nicht oscillirender Natur sei. Mau 

 kann aber nicht sagen, dass seine Versuche die Bedingungen des Savaiiy- 

 schen Versuches genau genug verwirkhchten , um beweisend zu sein. 

 Ungern vermisst man den Versuch mit den in wachsendem Abstand von 

 einem gerade ausgespannten Draht angebrachten Nadeln. Der Schlug in 



1 Vergl. Ges. Al>h. Bd. II. S. G65. 



