des Zitteraal-Organs durch einzelne Inductionsschläge. 



181 



merkliclien, beim Oefiftien einen heftigen Sehlag; an der Bussole waren 

 die beiden Schläge nicht von einander zu unterscheiden.^ Der Wider- 

 stand der Zuleitungsröhren und -Gefässe war also in beiden Richtungen 

 gleich; es fand keine irreciproke Leitung statt. ^ 



Da die secundäre Rolle dem Organschlage in Bezug auf den Bussol- 

 kreis Nebenschliessung bietet, sobald nicht die Spitzen das Organstück 

 in einer isoelektrischen Cuito berühren, ist keine sehr starke Wirkung 

 des Schlages zu erwarten, wenn er sich überhaupt in der beabsichtigten 

 Weise hervorrufen lässt. 



Eine lästige Störung ging bei diesen Versuchen vom Eisenkern der 

 primären Rolle aus, dessen Fernwirkung sich nicht unter 1-5^'= ver- 

 mindern Hess. Diese hat man sich im Folgenden stets schon als in 

 Rechnung gestellt zu denken. 



Versuch I, 



Ein Zitteraal wird enthauptet, ein Stück Organ sogleich zwischen 

 die Thouschilder gebracht. Organstromkraft = -}- 0-020; bei etwas an- 

 derer Lage = 0-025. Li zwei IMinuten sinkt die Kraft auf 0'013; bis 

 zum Beginn der Versuche aber weiter auf 0-011. Dem Organstück 

 werden die Spitzen in l'="> Abstand angelegt, und die Inductionsschläge 

 in den durch die Pfeile in der Tabelle angezeigten Richtungen hindurch- 



Kollen- 

 Abstand. 



80 



50 



30 



20 



10 



5 











10 



20 



50 



Schliessung. 



- 10 



( 



- 9 



Summe -165 -165 



Oeffnung. 



t I 



+ 2 

 + 10 

 + 23 

 + 18 

 + 25 

 + 22 

 + 21 

 + 20 

 +27 

 + 23 

 + 7 



- 20 



- 34 



- 63 



- 95 

 -101 

 -103 



- 98 

 -100 



- 95 



- 89 



- 36 



^ Vergl. Untersuchungen über thierische Eiektricität. Bd. II. Abth. I. S. 405; 

 — Ges. Abh. Bd. I. S. 228 ff. 



^ Vergl. Christian:, Beiträge zur Electricitätslehre. Ueber irreciproke Leitung 

 electrischer Ströme u. s. w. Berlin 1876. 



