184 



3. AbscliD. § XXV. Unmittelbare Erregung 

 Ersänzime-stabelle zu Versuch ü. 







Thoiispitzen iu 2'^'" Abstand. 

 I -81-5 i +31-2 I -33-5 



Nach diesen Tabellen wirkt der in Fig. 45 durch den Pfeil zwischen 

 den Spitzen §, § ' dargestellte, dem Orgauschlag entgegengesetzte Oeflhungs- 

 schlag stärker erregend, als der dem Organschlag gleichgerichtete. Xur 

 in der zweiten und dritten Horizontalreihe der zweiten Tabelle triift dies 

 nicht ein, doch war diesmal bei den grösseren Rollenabständen der Sclilag 

 nur spurweise da, wie er denn bei 80°^™ Abstand ganz fehlte, und 

 Störungen konnten sich leichter geltend machen. 



]Mit Rücksicht auf manches später zu Besprechende befremdet einiger- 

 maassen die stärkere Wii'ksamkeit des absolut negativen Inductions- 

 schlages. Um so weniger glaubte ich dies Ergebniss unterdrücken 

 zu dürfen. Doch nuiss l)emerkt werden, dass es mit dessen Sicher- 

 heit eine eigene Bewandtniss hat. Dr. Sachs selber hat es in seinem 

 Tagebuche seinen Zahlen entnommen, ohne es näher zu begründen, 

 während mangelhafte Notation gerade hier seine Versuchsprotoeolle 

 missüch verdunkelt. Die beiden letzten Tabellen sind denn auch 

 allein von mir berechnet. Dr. Sachs schreibt scheinbar überall den 

 Stromschleifen dieselbe Richtung zu wie den Inductionsschlägen zwischen 

 den Thonspitzen. Er geht ohne Bemerkung an der Thatsachc Aorbei, 

 dass in der zum ersten Versuch gehörigen Tabelle die Zahlen der dritten 

 Spalte positiv sind, da doch, wenn diese Zahlen negativ wären, me iu 

 der Tabelle zum zweiten Versuch, man die ganze Erscheinung anders 

 auslegen könnte, nämlich als irreciproke Leitung des Organs für Ströme 

 gewisser Ordnung (s. auf voriger Seite). Er wundert sich auch nicht dai-- 

 über, dass die Stromschleifen mit dem Organ stärker erschienen, als mit 

 dem Thon, wo beim Rulleiial)staiid Null und 8"™ Spitzenabstand Ktmui- 

 schleifen mir spurweise beobachtet wurden. Endlich erwähnt er zwar iu 



