218 



3. Abschn. § XXVIII. 5. Vorhältnissiuässigc Stärke 



Sinne des Schlages,^ und das Tagebuch enthält darüber folgende Ver- 

 suchsreihe, bei welcher die Bussolrolle meder bis an das Ende des Ge- 

 leises verschoben -war. Im Kopf der Tabelle linden sich die Stellungen 

 der Linse am oberen Al)schnitt der Pendelstange, die Scalentheile sind 

 die Ausschläge durch den relativ negativen Polarisatiousstrom. 



Ferner schloss Dr. Sachs den Strom der siebzehn Grove mittels der 

 Hülfsleitung d e ^ dauernd durch das Stück Organ, und leitete mit den 

 Thunspitzen einen Zweig davon ab durch die Bussole, deren Empfindhch- 

 keit passend vermindert war. „Als das Organ im Sinne des Schlages 

 „durchströmt wurde, betrug die Ablenkung 80^"; bei der anderen Kichtung 

 „95^". Die Ablenkung hielt sich constant auf dieser Höhe." Dr. Sachs 

 sah hierin eine Bestätigung der Versuche in obiger Tabelle. 



Sind diese Ergebnisse richtig, so hängt es vielleicht damit zu- 

 sammen, dass in den Versuchen über unmittelbare Erregung des Orgaus 

 durch Inductionsschläge der dem Schlag entgegengesetzte Oeffnungsstrom 

 sich als der wirksamere erwies (s. oben S. 184). 



Allein dies Alles befremdet in hohem Grade. Dr. Sachs' Polari- 

 sationsversuche am Zitteraal-Organ lassen sich, wie wir sahen, mit meinen 

 Versuchen am Zitterwels -Organ sonst so gut vereinigen, dass letztere 

 uns sogar den Schlüssel zu ersteren lieferten. Die von Dr. Sachs als 

 „Oscillationen" beschriebenen, in den obigen Curven abgebildeten Zeichen- 

 wechsel der Polarisation bekam ich im Allgemeinen nicht zu sehen, weil 

 ich noch nicht mit aperiodischem Magnet arbeitete. Unter günstigen 

 Umständen zeigte sich mir aber wenigstens Ein solcher Wechsel als 

 „doppelsinniger Ausschlag"': der Polarisationssti-om begann negativ und 

 endete positiv, ganz wie in Dr. Sachs' Fällen I und 11 (s. oben S. 200). Um 

 so auflälleuder ist der Mangel an Uebereiustimmung zwischen den Polari- 

 sationsversuchen an Zitterwels und Zitteraal gerade in dem wichtigsten 

 Punkt. In meinen Versuchen Avar es die relativ positive Polarisation, 

 welche im Sinne des Schlagers stärker auftrat als im anderen, in Dr. Sachs' 

 Versuchen die relativ negative. In meinen Versuchen war der j)olari- 

 sirende Strom im Sinne des Schlages um 7(; ''i^ ^^^^^ Vi stärker als im 

 anderen, Dr. Sachs fand ihn stärker in letzterem Sinne. 



Dass Dr. Sachs in so einfachen IJestinuiuinuen sich geirrt haben 



Kcisebricfe, a. a. O. S. Sl. 



•' Cies. Abli. Bd. 11. S. 720. 



